Gutekrigaren skrev:
UrsusRex:
Citat:
Dessutom talar man endast om dessa "socialfallsturister" och försvårar även för högutbildade att flytta sig inom unionen. Så med andra ord kommer man inte lindra den Europeiska "braindrainen" utan snarare tvärtom.
Jag vet inte om du skrev fel men det verkar motsägelsefullt det där... I vilket fall som helst stämmer inte den sista meningen. Tvärtom nämnde Danielsson hur fem premiärministrar från de nya medlemmarna ringt Persson och tackat för modet...deras kamp mot just "brain drain" underlättas av övergångsregler. Men det är givetvis inte något man kan säga i massmedierna.
Problemet med detta är att ultra-begåvningarna i öst, inte hittar bra möjligheter i hemlandet, och för att komma till Svergie/Tyskland/GB/Fr. där det finns bra forskarmöjligheter, så krävs det inte bara klart jobb, utan också bostad och tillstånd från flera än en myndighet. Åtminstone verkar de svenska reglerna vara utformade så. Borgarna ville väl göra det lite enklare.
I detta perspektivet så kan ju dessa ultra-begåvningar satsa direkt på USA. Och alla reglerna riskerar dessutom att låsa fast även många smarta duktiga individer på nivån under ultra-begåvningarna.
Martin Tunström skrev:
Det bästa för Europa voro att avskaffa jordbrukstödet för att minska ländernas inbetalningar till EU [Vilket de kan använda till skattesänkningar eller till den offentliga sektorn i det egna landet] och underlätta för U-länderna att handla på rättvisst sätt.
Det bästa vore att satsa dessa pengarna på att stoppa forskarflykten. I den globala enkonomiska kamp världen har påbörjat efter murens fall, så det inte klokt att låta det smartaste sticka. Ungefär som om Hitler hade låtit Guderian, Rommel och von Manstein emigrera 1938 dit de fått bättre betalt och roligare jobb.(Jo, jag vet att jämförelsen inte är jättebra på alla plan).
Mathias Forsberg skrev:
Verkstadsindustri i Sverige och övriga OECD-stater är snart ett nostalgiskt minne snarare än en stor arbetsgivare. EU:s utvidning kan varken bromsa eller accelera denna utveckling.
Detta är en av de mest osanna och skadliga myter som cirkulerar idag. Vårt välstånd (om vi vill ha kvar det) kommer vara avhängigt en väl fungarande industri.
Den utflyttning vi ser är inte alltid så smart ur ett företagsperspektiv. (Och inte heller ur ett svenskt välfärdperspektiv, men det har väl ingen missat.)
Varför?
Den ideala produkten som läggs ut i låglöneproduktion skall helst uppfylla tre kriterier:
1) Ha relativt litet kunskapsinnehåll (enkelt att kopiera)
2) Ha relativt stort arbetsinnehåll (dyr mantid på golvet)
3) Ha relativt lång livscykel (produkten byts inte ut ofta)
Ett exempel på ovanstående är IKEA´s vanligaste sortiment.
Ett exempel som felaktigt har skeppats ut är Sony/Ericssons mobiltelefoner. Anledningen är att Ericsson är dåliga på att bedriva produktion mer än nåt annat. Visst är mantiden på golvet billigare i Malaysia, men mantiden står för en sån liten bråkdel av produktens totalkostnad. Nackdelarna som följer blir istället att utvecklingsteamet i Sverige får ett långt avstånd till produktionen. Vilket bidrar till att Sony/Ericsson har svårt att hålla uppe takten i att få ut nya produkter i rätt tid.
Även dammsugaraffären i Västervik tror jag kan ifrågasättas. Arbetsinnehållet var mycket lågt. Produktutvecklingen fanns i Västervik.
Det förekommer att tyska bilföretag nyetablerar i Tyskland istället för i Öst. Made in Germany är en kvalitetsstämpel. Och närheten till produktionen är ett viktigt skäl. Och tyska arbetare kostar klart mer än svenska.
Men visst kommer många flyttlass gå i alla fall. Men framtidens utmaning ligger i att skapa de smartaste produktutvecklingsteamen i Sverige som samarbeter väl med en intrimmad produktion. Som kan ligga i Sverige om vi är duktiga inte de tre ovanstående kriterierna gäller för just den aktuella produkten.
Klarar vi det och samtidigt lyckas i de nya branscherna i underhållningsindustrin och nya tekniker (bio, nano), så kan vi tas oss upp till nummer ett i välståndsligan.
/ Teufel
PS Fast jag är väldigt långt ifrån sosse, kan jag inte låta bli att tänka nostalgiskt på 70-talet, när en svensk industriarbetare kunde via hårt arbete och idogt sparande få ihop till det värsta muskedunder som fanns på den tiden, Porsche 911 Turbo. Eller ja, 911 turbo, är fortfarande den effektivaste sportbilen som finns. Men det är inte den svenske arbetaren. DS
Vadå blir inga övergångsregler? Jag sitter uppfylld med en enorm tenta om just EU utan och innan och längden och tvären, så jag uppdaterar mig inte stenhårt för tillfället...
