Ronald Reagan

[Hans]

Sistnämnda: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mole_Cricket_19

En drönare sköts faktiskt ner...

MVH

Hans

[South End Court]

Reagan blev skjuten till höger i den här bilden, vid Hilton Hotel och den rundade muren som ligger över gatan bakom det fina trädet till höger. Christopher Hitchens bodde i en takvåning i ev av de två byggnads komplexen till vänster i bilden. I den bygganden bodde en gång också Dwight D. Eisenhower. Vet inte om ni får samma bildvinkel när jag länkar.

https://www.google.com/maps/@38.916825 ... QAw%3D%3D

/South End Court

[Borebo]

När Reagan kandiderade till presidentposten 1980 så var media i Norden mycket ironisk: En gammal avdankad skådespelare, det bara fattas! Samtidigt skickade KGB en rapport åt politbyrån med litet annorlunda innebörd: "Reagan är ingen vanlig politiker, allt det han sagt och lovat kommer han också att utföra!" Han var som en västernhjälte som rider in i en stad, förändrar den i grunden och rider vidare! Han höll ett utmärkt installationstal och då han sedan tog avsked stod USA kvar som enda supermakt och diktaturen i öst höll på att falla.

[Markus Holst]

USA stod väl med mycket större skulder när han avgick? Hur var hans inrikespolitik?

[South End Court]

Kommentar till Borebos inlägg,
Då George W Bush regerade klagade många på att han lät dum. Men i kontrast till Donald Trump tycker folk att han snarare lät som en poet. Lämnade över till Obama med stil. Kommenterade politiska motståndare med respekt. Det har blivit sämre med åren.

/South End Court

[koroshiya]

USA stod väl med mycket större skulder när han avgick? Hur var hans inrikespolitik?

Sägs att det blev problem med infrastrukturen då det skulle sparas, men om det var Ronny Raygun själv som låg bakom det... vem vet.

Politiken fick vad jag vet också ändras, att det ursprungliga programmet inte fungerade så bra, men hur det var med det där... ingen aning.

[Borebo]

Jag har själv sagt att det viktiaste toppmötet mellan USA och Sovjet hölls i Reykjavik 1986. Det blev ju resultatlöst och där ligger poängen. I många toppmöten så har USA suttit med trumfkorten men Sovjet har likväl tagit hem spelet. Skall inte gå in på några exempel. Det centrala här var ju att Reagan synade Sovjets kort och de var bara hackor som han hävdat redan länge. Efter Reykjavik räckte det inte länge innan INF-avtalet om medeldistansrobotar undertecknades helt enligt Reagans förslag. Då Reagan förde fram sin modell i början på åttiotalet var media och "experter" eniga i sina påståenden att Sovjet kommer aldrig att gå med på dessa förslag. Reagan är en idiot som tror något sådant, sades det. Den 8 december 1987 gick sedan Sovjet med på förslaget och experternas "aldrig " kom på skam!

[hilbert]

Politiken fick vad jag vet också ändras, att det ursprungliga programmet inte fungerade så bra, men hur det var med det där... ingen aning.

Det var ju Bush den äldre som beskrev hans ekonomiska rådgivare som "voodo ekonomer" .

[Örjan]

Politiken fick vad jag vet också ändras, att det ursprungliga programmet inte fungerade så bra, men hur det var med det där... ingen aning.

Det var ju Bush den äldre som beskrev hans ekonomiska rådgivare som "voodo ekonomer" .

Det var Reagans hela ekonomiska politik som Bush den äldre kallade för "voodoo economics" när de kampanjade mot varandra i det republikanska primärvalet. Anledningen till detta var att Reagan med stor övertygelse insisterade på att stora skattesänkningar skulle resultera i ökade skatteintäkter. Inspirationen till denna politik kom från en pseudovetenskaplig teori som lanserades av hans ekonomiska rådgivare (Laffer-kurvan). Nationalekonomer avfärdade bryskt Reagans positiva prognoser men detta hindrade inte honom.

1981 genomförde Reagan en skattesänkning som än idag är den största i USA:s historia. En förvånad Reagan upptäckte då att sänkt skatt inte ledde till ökade skatteintäkter utan istället blåste upp enorma hål i budgeten precis som hans kritiker hade sagt. Därför var han tvungen att redan i 1982 års budget återställa en tredjedel av skattesänkningarna. Även de följande åren höjde han skatterna i etapper för att bekämpa budgetunderskottet. Det lyckades dock inte och när han avgick var USA:s statskuld tre gånger större än när han tillträdde, trots högkonjunktur under nästan hela hans regeringstid. Han själv ansåg att detta var hans största misslyckande. Men så går det när man baserar en ekonomisk politik på önsketänkande och inte lyssnar på expertisen.