Nu finns det ju så mycket CO2 i atmosfären att nästa istid är försenad menar man och det länge. Så frågan jag ställer är ungefär som vad skulle hänt om först världskriget aldrig startade eller någonting liknande. Men hypotetiskt. Med ungefär hälften av alla träd, eller i varje fall mycket mindre skog, jämfört med situationen vid förra istiden blir det ett svårt slag för livet i den extremt fallerande näringskedjan som då kommer inträffa.
/South End Court
Klimathotet i historisk kontext
-
South End Court
- Medlem
- Inlägg: 177
- Blev medlem: 4 april 2022, 04:22
- Ort: Canada
Re: Klimathotet i historisk kontext
Det finns åtminstone några forskare som menar att den lilla istiden hade kunnat bli inledningen på en ny istid, men nu är det nog mer troligt att det inte ens blir någon ny istid som i att vi hoppar över en, men den senaste anses ha varat i närmare 100 000 år, så om vi kommer ner till 280 ppm co2 före det kan vi kanske få en.
Den värmeperiod vi har haft är inte så gammal, och skulle förmodligen utan oss ändå ha kunnat vara mer än 10 000 år till: vissa andra värmeperioder har varit så långa, eller kanske mer. Man ser dock tydliga tecken på att temperaturerna sjunker... eller, ja de gjorde det innan köttpåsarna gav sig in i leken.
Bedömningar av förändringshastigheten nu är att de är ca. 10 ggr snabbare än under den stora stora döden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Permian%E ... tion_event
Jorden har sällan upplevt så snabba förändringar, och vi vet alla hur det kommer att sluta, om vi inte slutar att trycka ut växthusgaser.
Problemet är förstås att många blundar för det, för de vill fortsätta att konsumera. Det är inte heller så konstigt. Fler än en har också jobb där systemen kräver att man bränner fossilt material, och en lastbilsfirma vill förstås ha så billigt bränsle som möjligt. Folk lever ju på att köra runt grejer.
Så länge det är så kan politikerna inte heller gärna göra så mycket. Ta bara en sådan sak som plastpåseskatten, som fler än en tyckte mycket illa om, som om det fanns någon konspiration som försökte öka skatter på en bluff. Nuvarande regering bytte också riktning och kanske tjänade de röster på det. Noterbart är också att en klimatförnekare satt för SD, och hon var inte den enda i riksdagen.
I Kina var man också "tvungna" att bygga nya kolkraftverk. Befolkningen måste ju bara ha el. Ni kan tänka er hur det hade sett ut om det hade blivit load shedding och brownouts i Shanghai eller GBA med Kanton, Shenzhen och Hong Kong.
Men med nuvarande utveckling kommer utsläppen att ta slut med tiden. Utdöendet har redan börjat, i mycket drivet av oss, och det kommer en dag när stora jordbruksområden fallerar, och det kommer inte att se snyggt ut. Tänk er nödår längs Ganges och liknande ställen: 1,4 miljarder indier kommer att agera, och det blir konflikter som får de vi har nu att se ut som ingenting.
Men efter några sådana problem kommer vi att inse att vi måste förändra oss och leva på ett annat sätt. Vi är ganska korkade, men inte totalidioter.
Den värmeperiod vi har haft är inte så gammal, och skulle förmodligen utan oss ändå ha kunnat vara mer än 10 000 år till: vissa andra värmeperioder har varit så långa, eller kanske mer. Man ser dock tydliga tecken på att temperaturerna sjunker... eller, ja de gjorde det innan köttpåsarna gav sig in i leken.
Bedömningar av förändringshastigheten nu är att de är ca. 10 ggr snabbare än under den stora stora döden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Permian%E ... tion_event
Jorden har sällan upplevt så snabba förändringar, och vi vet alla hur det kommer att sluta, om vi inte slutar att trycka ut växthusgaser.
Problemet är förstås att många blundar för det, för de vill fortsätta att konsumera. Det är inte heller så konstigt. Fler än en har också jobb där systemen kräver att man bränner fossilt material, och en lastbilsfirma vill förstås ha så billigt bränsle som möjligt. Folk lever ju på att köra runt grejer.
Så länge det är så kan politikerna inte heller gärna göra så mycket. Ta bara en sådan sak som plastpåseskatten, som fler än en tyckte mycket illa om, som om det fanns någon konspiration som försökte öka skatter på en bluff. Nuvarande regering bytte också riktning och kanske tjänade de röster på det. Noterbart är också att en klimatförnekare satt för SD, och hon var inte den enda i riksdagen.
I Kina var man också "tvungna" att bygga nya kolkraftverk. Befolkningen måste ju bara ha el. Ni kan tänka er hur det hade sett ut om det hade blivit load shedding och brownouts i Shanghai eller GBA med Kanton, Shenzhen och Hong Kong.
Men med nuvarande utveckling kommer utsläppen att ta slut med tiden. Utdöendet har redan börjat, i mycket drivet av oss, och det kommer en dag när stora jordbruksområden fallerar, och det kommer inte att se snyggt ut. Tänk er nödår längs Ganges och liknande ställen: 1,4 miljarder indier kommer att agera, och det blir konflikter som får de vi har nu att se ut som ingenting.
Men efter några sådana problem kommer vi att inse att vi måste förändra oss och leva på ett annat sätt. Vi är ganska korkade, men inte totalidioter.
Re: Klimathotet i historisk kontext
Extremvärme för årstiden på kontinenten.
https://www.dn.se/varlden/anticyklon-ba ... ra-europa/
Météo-France påpekar i en meteorologisk kommentar att extrema värmeböljor har kommit förr, men generellt glesare och mindre dramatiska: ”I och med klimatförändringarna förväntas vi få se sådana värmeböljor allt oftare. De kommer att inträffa allt tidigare och bli allt intensivare.”
https://www.dn.se/varlden/anticyklon-ba ... ra-europa/