Urban skrev:Sverige hade väl de facto erkänt att Sovjet hade övertagit de baltiska staterna? I så fall är ju gränsen fastställd enligt internationell rätt och får inte överskridas.
Inte bara de facto, utan de jure, i september 1940. Gunnar Lassinantti skriver med anledning av Molotov-Ribbentrop-paktens 65-årsdag:
Enligt ambassadör Krister Wahlbäck var den officiella positionen i Sverige 1940, då en koalitionsregering styrde under kriget, att händelserna var förenliga med internationell rätt sådan den var utformad 1940. Frågan behandlades i svenska riksdagen i augusti-september 1940 och förbereddes av utrikesutskottet, vars ordförande var folkrättsprofessorn Östen Undén, som senare blev utrikesminister i en rent socialdemokratisk regering 1945.
Undéns linje överensstämde med hans position 1939 rörande Finland vid vinterkrigets utbrott, då Sverige förklarade sig som icke-krigförande, och inte som neutralt. Finland betraktades av svenska myndigheter som en slagfältszon, däremot inte de baltiska länderna. Finland ansågs ha stor betydelse för Sveriges oberoende 1939-40, medan de baltiska länderna bedömdes ha liten betydelse. De balter som befann sig i Sverige 15 juni 1940 gavs rätt att söka svenskt medborgarskap.
Socialdemokrater har genom åren kritiserats av borgerliga företrädare i Sverige för de jure (juridiskt) erkännandet av Sovjetmakten i de baltiska länderna, trots att beslutet togs av en koalitionsregering – och för den s k baltutlämningen 1946. De flesta andra länder nöjde sig med ett de facto erkännande (ställningstagande till faktiska förhållanden).
http://www.palmecenter.se/RegionerOchLa ... n65ar.aspx
/G:son
