Quiz: Efterkrigstiden
- Copernicus Polonus
- Medlem
- Inlägg: 711
- Blev medlem: 31 juli 2005, 23:30
- Ort: Polen
- Copernicus Polonus
- Medlem
- Inlägg: 711
- Blev medlem: 31 juli 2005, 23:30
- Ort: Polen
-
Stefan Lundgren
- Stödjande medlem 2022
- Inlägg: 13448
- Blev medlem: 11 augusti 2003, 18:15
- Ort: Uppland
- Kontakt:
Läst fredstraktatet och ser att varken Kina eller Sovjet finns med som undertecknare.
Koreakriget höll på som bäst vid tidpunkten för undertecknandet, läget var väl då inte klart hur det hela skulle sluta i Korea.
Tror att Yoshida ville ha kvar amerikanerna i Japan som skydd mot dessa två om kommunisterna skulle erövra Korea. Och amerikanerna ville ha möjlighet att ha trupper i, och administrera, Japan.
Artikel 6:
Detta skulle inte fungera, utifrån min spekulation ovan om Yoshidas paradigm, om Sovjet och Kina fanns med som undertecknare.
Kan tänka mig att majoriteten av folket i Japan, och politiska oppositionen mot Yoshida, ville ha tecknad fred även med Sovjet o Kina. För att kunna starta om som ett nytt Japan utan militär närvaro av ngn främmande makt.
Med USA i Japan fanns nog rädslan hos dessa att Kina resp. Sovjet skulle starta krig mot USA på japansk mark, speciellt om kommunisterna tagit hela Korea. Krigströttheten måste varit enorm.
Alltså föll regeringen.
Ren spekulation utan vetskap från min sida.
Koreakriget höll på som bäst vid tidpunkten för undertecknandet, läget var väl då inte klart hur det hela skulle sluta i Korea.
Tror att Yoshida ville ha kvar amerikanerna i Japan som skydd mot dessa två om kommunisterna skulle erövra Korea. Och amerikanerna ville ha möjlighet att ha trupper i, och administrera, Japan.
Artikel 6:
Min kursivering.All occupation forces of the Allied Powers shall be withdrawn from Japan as soon as possible after the coming into force of the present Treaty, and in any case not later than 90 days thereafter. Nothing in this provision shall, however, prevent the stationing or retention of foreign armed forces in Japanese territory under or in consequence of any bilateral or multilateral agreements which have been or may be made between one or more of the Allied Powers, on the one hand, and Japan on the other.
Detta skulle inte fungera, utifrån min spekulation ovan om Yoshidas paradigm, om Sovjet och Kina fanns med som undertecknare.
Kan tänka mig att majoriteten av folket i Japan, och politiska oppositionen mot Yoshida, ville ha tecknad fred även med Sovjet o Kina. För att kunna starta om som ett nytt Japan utan militär närvaro av ngn främmande makt.
Med USA i Japan fanns nog rädslan hos dessa att Kina resp. Sovjet skulle starta krig mot USA på japansk mark, speciellt om kommunisterna tagit hela Korea. Krigströttheten måste varit enorm.
Alltså föll regeringen.
Ren spekulation utan vetskap från min sida.
-
Stefan Lundgren
- Stödjande medlem 2022
- Inlägg: 13448
- Blev medlem: 11 augusti 2003, 18:15
- Ort: Uppland
- Kontakt:
Vem är det som skall få nästa fråga då?Copernicus Polonus skrev:Den 8 september 1951 undertecknades i San Francisco fredstraktaten mellan Japan och 48 andra nationer. Vad hette Japans premiärminister som skrev under traktaten och vad var huvudorsaken till missnöje som bröt ut i Japan och ledde till regeringens fall?
/ Copernicus
Stefan
Eftersom tråden hotas av djupfrysning föreslår jag att du - tar nästa fråga......mvh, VarjagStefan Lundgren skrev:Vem är det som skall få nästa fråga då?Copernicus Polonus skrev:Den 8 september 1951 undertecknades i San Francisco fredstraktaten mellan Japan och 48 andra nationer. Vad hette Japans premiärminister som skrev under traktaten och vad var huvudorsaken till missnöje som bröt ut i Japan och ledde till regeringens fall?
/ Copernicus![]()
Stefan
- Copernicus Polonus
- Medlem
- Inlägg: 711
- Blev medlem: 31 juli 2005, 23:30
- Ort: Polen
Ursäkta dröjsmålet. Yoshida Shigeru och Vägran av Sovjet att underteckna fredstraktaten med Japan är rätt. Stefan Lundgren och hr svarade rätt på frågans första del och Bagheera gav förträffligt svar på dess andra del. Om Stefan och hr tillåter, tycker jag att Bagheera får ställa nästa fråga ( just på grund av det fina svaret)
Mvh Copernicus
Mvh Copernicus
Jag tackar ödmjukt.
Fredsbevarande insatser i FN:s regi har ofta medfört militära ledningsproblem pga mångfald av trupper av olika nationalitet.
Ett exempel är Somalia 1992 -93. Hjälpsändningarna måste skyddas av FN-trupper pga inbördeskriget.
Frågan är; hur många länders militära förband deltog som FN-trupper där?
Fredsbevarande insatser i FN:s regi har ofta medfört militära ledningsproblem pga mångfald av trupper av olika nationalitet.
Ett exempel är Somalia 1992 -93. Hjälpsändningarna måste skyddas av FN-trupper pga inbördeskriget.
Frågan är; hur många länders militära förband deltog som FN-trupper där?
14 st?????Bagheera skrev:Jag tackar ödmjukt.
Fredsbevarande insatser i FN:s regi har ofta medfört militära ledningsproblem pga mångfald av trupper av olika nationalitet.
Ett exempel är Somalia 1992 -93. Hjälpsändningarna måste skyddas av FN-trupper pga inbördeskriget.
Frågan är; hur många länders militära förband deltog som FN-trupper där?
Kuba-krisen
OK - 'håller grytan kokande...'MD650 skrev:Har dålig fantasi så jag släpper frågan fri.
I vilken kubansk hamn lossades de sovjetiska missiler - som utlöste 'Kuba-Krisen'? / Varjag