Korea-kriget
Korea-kriget
Hur många dog där uppskatningsvis?
FN:
Nordkorea:
Sydkorea:
Kina:
FN:
Nordkorea:
Sydkorea:
Kina:
Hämtat från skalman sidan
Land Döda Sårade & Saknade Totalt
Australien 265 1.387 1.652
Belgien 97 355 452
Canada 309 1.235 1.544
Colombia 140 517 657
Etiopien 120 536 656
Filippinerna 92 356 448
Frankrike 288 836 1.124
Grekland 169 545 714
Holland 111 593 704
Kina ? ? 900.000
Nord Korea ? ? 520.000
Nya Zeeland 31 78 109
Storbritannien 670 2.692 3.362
Syd Afrika 20 16 36
Syd Korea 415.004 428.568 843.572
Thailand 114 799 913
Turkiet 717 2.413 3.130
USA 29.550 106.978 136.978
Land Döda Sårade & Saknade Totalt
Australien 265 1.387 1.652
Belgien 97 355 452
Canada 309 1.235 1.544
Colombia 140 517 657
Etiopien 120 536 656
Filippinerna 92 356 448
Frankrike 288 836 1.124
Grekland 169 545 714
Holland 111 593 704
Kina ? ? 900.000
Nord Korea ? ? 520.000
Nya Zeeland 31 78 109
Storbritannien 670 2.692 3.362
Syd Afrika 20 16 36
Syd Korea 415.004 428.568 843.572
Thailand 114 799 913
Turkiet 717 2.413 3.130
USA 29.550 106.978 136.978
Jag har ikväll haft ett väldigt intressant samtal med en veteran från Koreakriget. Han var Kapten i Sydkoreanska armén och han presenterade en del synpunkter som jag inte tänkt på tidigare.
Han hävdar att den sydkoreanska regeringen aldrig begärde att FN skulle landsätta några trupper på koreansk mark. Han hävdar tvärtemot att de var motståndare till andra länders trupper i området. Istället ville sydkorea få stöd genom blockad av nordkorea, att hålla ordning på Kina och genom någon lend lease variant.
Detta stämmer inte med min tidigare uppfattning. Kan någon upplysa mig hur det ligger till?
Begärde Sydkorea militärt stöd?
Hur såg FN truppernas "mission objective" ut?
Andreas
Han hävdar att den sydkoreanska regeringen aldrig begärde att FN skulle landsätta några trupper på koreansk mark. Han hävdar tvärtemot att de var motståndare till andra länders trupper i området. Istället ville sydkorea få stöd genom blockad av nordkorea, att hålla ordning på Kina och genom någon lend lease variant.
Detta stämmer inte med min tidigare uppfattning. Kan någon upplysa mig hur det ligger till?
Begärde Sydkorea militärt stöd?
Hur såg FN truppernas "mission objective" ut?
Andreas
Inte for att jag vet detaljerna om den Sydkoreanska regeringens turer under de kritiska dagarna. Men NK's offensiv framgick medan saadan fart och kraft att aven med FN (läs USA) desperat kämpande for att hålla ett fotfäste paa koreanska halvon runt den s.k. Pusan-perimeter var det på håret att de amerikanska trupperna skulle kastas ut och Sydkorea skulle upphört att existera. Offensiven gick saa snabbt att något svammel om 'bojkott' eller blockad av Nordkorea aldrig hade någon chans att lyckas. Hela fälttåget påminde mycket om tyskarna genom Frankrike 1940 och Pusan hotade bli FN's Dunkirk. Utan brillianta insatser av USAF norr om Pusan och MacArthurs landsättning av US Marines vid Inchon ar det nästan säkert att Sydkorea hade varit forlorat.
[quote="Jonteman"]Korea Kriget är ett krig som är väldigt bortglömt. Det nämns knappt i historieundervisningen! [/Quote ]
Även i USA lever kriget onekligen en undanskymd tillvaro, det första officella monumentet över de amerikanska soldaterna som stupade i kriget restes bara för några år sedan.
Jag tror det finns en rad olika anledningar till att Koreakriget behandlas så styvmoderligt, för det första ligger det väldigt nära andra världskriget, men det var också ett krig utan någon given segrare, varken Nord- eller FN-alliansen/Sydkorea vann kriget. Istället blev det en förvirrande "vapenvila".
Till skillnad från Vietnamkriget så var kriget inte heller något fick några lika tydliga politiska konsekvenser. När vapenstilleståndet skrivits under återgick världen till det normala.
Även i USA lever kriget onekligen en undanskymd tillvaro, det första officella monumentet över de amerikanska soldaterna som stupade i kriget restes bara för några år sedan.
Jag tror det finns en rad olika anledningar till att Koreakriget behandlas så styvmoderligt, för det första ligger det väldigt nära andra världskriget, men det var också ett krig utan någon given segrare, varken Nord- eller FN-alliansen/Sydkorea vann kriget. Istället blev det en förvirrande "vapenvila".
Till skillnad från Vietnamkriget så var kriget inte heller något fick några lika tydliga politiska konsekvenser. När vapenstilleståndet skrivits under återgick världen till det normala.
Om det inte är uppenbart för dig bör du kanske snarast emigrera till det enda återstående Kommunistparadiset pa jorden.Jon skrev:Utan brillianta insatser av USAF norr om Pusan och MacArthurs landsättning av US Marines vid Inchon ar det nästan säkert att Sydkorea hade varit forlorat.
Förlorad för vilka?
Tag med dig matsäck - för som vanligt råder det kaloribrist under sådana regimer.
Det är svårt att förklara för en blind - vad grönt är........mot bolschisar har jag alltid använt den tonen - och tänker lugnt fortsätta med det. UTAN URSÄKTER.Jon skrev:Om det inte är uppenbart för dig bör du kanske snarast emigrera till det enda återstående Kommunistparadiset pa jorden. Tag med dig matsäck - för som vanligt råder det kaloribrist under sådana regimer.
Nej, det är inte uppenbar för mig, så förklara tack. Sedan undanber jag mig den där tonen.