Hitlers andra bok?
- Martin Tunström
- Medlem
- Inlägg: 4279
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
- Ort: Helsingborg
- Kontakt:
knappast
Presis som den perfekta Bismark bilden tidigare på forumet så tror jag att den är falsk för skulle boken vara äkta skulle alla redan vetat om den, om den inte hittades nyligen.
Re: Hitlers andra bok?
Nu blev det en riktigt fin gammel-bump. Eftersom jag alldeles nyligen fick höra talas om denna Hitlers Zweites Buch.
http://faktoider.blogspot.com/2009/11/h ... ljare.html
Vad tror vi? Äkta eller falsk?
http://faktoider.blogspot.com/2009/11/h ... ljare.html
Vad tror vi? Äkta eller falsk?
-
- Medlem
- Inlägg: 1216
- Blev medlem: 12 november 2006, 00:46
- Ort: Närke
Re: Hitlers andra bok?
Det är ganska stor skillnad mellan vad ledaren för ett litet oppositionsparti kan yttra och vad rikskanslern och rikspresidenten kan säga. Det borde inte ha funnits någon anledning att ge ut boken när han väl hade kommit till makten, så jag tycker att det låter fullt rimligt att den aldrig gavs ut.
Jag kunde inte avhålla mig från att skriva en liten alternativhistoria här:
Jag kunde inte avhålla mig från att skriva en liten alternativhistoria här:
Den kände tyske konstnären och författaren A. Hitler, ursprungligen av österrikisk härkomst, hade också, vilket är obekant för många, ett starkt politiskt intresse. Detta visade han vid de sällsynta tillfällen då han övergav staffliet och skrivbordet för att istället hålla flammande brandtal inför en utvald skara nära vänner. Dock kände han att den konstnärliga andens eld skulle falna om den bands till jordiska ting, så han avhöll sig från att själv medverka i något politiskt sammanhang, även om han stundom erhöll invitationer från olika grupper, som önskade draga fördel av hans berömmelse för andra syften, men dessa avslogs alltid. Hans och hustruns tragiska frånfälle, som beklagats av många som i honom såg framtiden för den tyska konsten, skedde strax efter bröllopet, och var en självmordspakt som följde på hans ekonomiska bankrutt, efter att hans största projekt, där han investerat alla sina kvarvarande tillgångar, vandaliserats och förstörts av en kommunistisk kamporganisation, den s.k. "röda armén".
Re: Hitlers andra bok?
Ja. Tycker förövrigt inte riktigt att den hör hemma bland faktoid-inläggen.Olov skrev:Äkta?
/Daniel
Re: Hitlers andra bok?
Äkta; hur vet vi? Råder konsensus? - Bara dubbelkollar, som du förstår...
På bloggen har jag ju med lite av varje, ibland rena sanningar. Hitlers tvåa var jag inte tvärsäker på, men vare sig den är sann, osann eller osäker är själva historien värd att lyftas fram. Och är den äkta så är det ju ett historiskt dokument som heter duga, så varför pratas det inte mer om den?
Wullenwevers förklaring låter inte orimlig.
På bloggen har jag ju med lite av varje, ibland rena sanningar. Hitlers tvåa var jag inte tvärsäker på, men vare sig den är sann, osann eller osäker är själva historien värd att lyftas fram. Och är den äkta så är det ju ett historiskt dokument som heter duga, så varför pratas det inte mer om den?
Wullenwevers förklaring låter inte orimlig.
Re: Hitlers andra bok?
Antingen tvivlar man på dess äkthet, eller så är innehållet ointressant, eller en kombination av båda faktorerna. Själv tror jag, att man är osäker på, huruvida den är äkta. Har inte läst texten, men fast den skulle vara lika dålig som "ettan", så borde den ju ändå vara av intresse för forskningen.Hexmaster skrev:Och är den äkta så är det ju ett historiskt dokument som heter duga, så varför pratas det inte mer om den?
/G:son
Re: Hitlers andra bok?
Jag tror den är äkta, att 1an sålde för dåligt under 1920-talet och att förlaget inte ville trycka en bok till är ju en logisk förklaring.G:son skrev:Antingen tvivlar man på dess äkthet, eller så är innehållet ointressant, eller en kombination av båda faktorerna. Själv tror jag, att man är osäker på, huruvida den är äkta. Har inte läst texten, men fast den skulle vara lika dålig som "ettan", så borde den ju ändå vara av intresse för forskningen.Hexmaster skrev:Och är den äkta så är det ju ett historiskt dokument som heter duga, så varför pratas det inte mer om den?
/G:son
Att sen han inte ville trycka en bok till är nog ganska logiskt som statschef, det räcker med första boken.