Ursäkta men vad pratar du om? Ordet "smalt" är inte en värdering utan helt enkelt motsats till ett "brett" intresseområde. Du förefaller hitta kritik mot till exempel de som är specialintresserade av Luftwaffes svärd (för ett ta ett av exemplen jag använde mig av ovan) när jag inte kommit med någon sådan, det jag påpekat är att kunskap gällande någon detalj inte ger kunskap om helheten oavsett ämne, detta faktum innebär inte att det skulle vara "fel" att läsa om något väldigt smalt (!) ämne om man så önskar.spett skrev:Det klandras grand i andras ögon.
De som evigt upprepar sig om moral och ondska och som är så ignoranta om detaljerna att de bara flinar åt att andra bryr sig... Det är de som har ett "väldigt smalt kunskaps/intresseområde".
Sedan har de fått problemställningsprivilegiet, de bestämmer vad som är viktigt, utvärderar och betygsätter alla andra.
Hur gick det till ? Skrev han retoriskt.
Jag har inte några åsikter om att till exempel tyska bandfordon i södra Frankrike skulle vara något "sämre" ämne att läsa om än Europeiskt imperiebyggande i Afrika (för att ta den bok som ligger på sängbordet just nu) och har inte idenna tråden något sådant heller även om du av okänd anledning tycks vilja läsa in det i mitt inlägg.
/Marcus
