Ungefär så tolkar jag de vittnesmål som G Sereny skriver om i sina böcker. När det kommer till frågan varför…? Har Speer inte riktigt haft modet att svara det enda riktiga… att det kändes helt normalt och att det i de oroliga omständigheterna när det begav sig knappast föreföll särskilt anmärkningsvärt… Det är den enda rimliga förklaring som jag skulle kunna acceptera åtminstone, men det låter självklart inte bra i efterhand och därav dessa invecklade efterhandskonstruktioner huruvida man var med i Wannsee eller inte, som om det skulle ha ändrat någonting?
Jag är tyvärr säker på att både jag och andra som läser detta och räknar sig som duktiga yrkesmän skulle utfört sitt arbete med bravur - även i Tredje riket.
En som också borde vara intresserad av varför vore nog Fritz Sauckel…varjag skrev: Frågan uppstår - HUR undgick Albert Speer galgen????, Varjag
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fritz_Sauckel
