Herman Lindquist
Herman Lindquist
Är Herman historiker???
-
- Medlem
- Inlägg: 279
- Blev medlem: 2 november 2002, 22:44
- Ort: Främre ledningsplats
"Historiker" kan väl i och för sig vem som helst vara. Alla som diskuterar på den här listan är väl att anse som historiker, i någon form. Men någon akademisk examen eller utbildning inom ämnet historia har inte, vad jag känner till. Därför kan man väl också säga att han har en ganska så publik ton i sin litteratur. Antingen så gillar man den - eller så gillar man den inte! Personligen så tycker jag att han har stulit en hel del från Alf Henriksson. Men som alltid är det en fråga om tycke och smak.
--
--
Om man inte harvför stora pretentioner
... vem var det som talade om pretentioner?
Här i Hårda Bud skulle jag måla badrummet som var chokladbrunt och tyckte att gult kan passa. Köpte en burk men den tog slut och gick för att få en burk till.
"Tyvärr har vi inte mera gult i den kvaliteten. Kan du inte ta blått?"
.
Man brukar tala om att bygga framtiden på historien och liknande. Har man en fel bild av det förgångna vill gärna framtiden bli blågul.
Men vist Herman skriver den historia folk vill höra dvs. om höga herrar och flärd och inget man kan lära sig av ... och han har lärt av Alf Henriksson att skriva lättsamt och berätta hur korkade våra förfäder var.
.
HUrrah vad bra vi är --- jag ber inte om ursäkt för ironin
skrev catshaman
Här i Hårda Bud skulle jag måla badrummet som var chokladbrunt och tyckte att gult kan passa. Köpte en burk men den tog slut och gick för att få en burk till.
"Tyvärr har vi inte mera gult i den kvaliteten. Kan du inte ta blått?"
.
Man brukar tala om att bygga framtiden på historien och liknande. Har man en fel bild av det förgångna vill gärna framtiden bli blågul.
Men vist Herman skriver den historia folk vill höra dvs. om höga herrar och flärd och inget man kan lära sig av ... och han har lärt av Alf Henriksson att skriva lättsamt och berätta hur korkade våra förfäder var.
.
HUrrah vad bra vi är --- jag ber inte om ursäkt för ironin
skrev catshaman
-
- Tidigare medlem
- Inlägg: 162
- Blev medlem: 27 juli 2002, 22:11
- Ort: Rom
Måste man ha gått fordon för att kallas bilmekaniker eller gått scenskolan för att kallas skådesspelare?EGMOS skrev:Historiker är en luddig beteckning på person med akademisk examen i historia. Herman Lindqvist är journalist och har ingen examen med historia som huvudämne och kan därför inte betraktas som historiker.
-
- Medlem
- Inlägg: 1944
- Blev medlem: 24 mars 2002, 16:40
- Ort: Västra Götaland
Måste man ha examen i statsvetenskap för att vara statsvetare? Måste man ha läst sociologi för att kallas sociolog? Det är mer relevanta liknelser. Historiker är en av alla de titlar som signalerer en akademisk bakgrund. Har man inte det men anser sig ändå vara t.ex. historiker kan man lägga till något prefix, t.ex. amatör-, fritids-, autodidakt, lekmanna-.Daniel skrev:Måste man ha gått fordon för att kallas bilmekaniker eller gått scenskolan för att kallas skådesspelare?EGMOS skrev:Historiker är en luddig beteckning på person med akademisk examen i historia. Herman Lindqvist är journalist och har ingen examen med historia som huvudämne och kan därför inte betraktas som historiker.
Det hela är dock inte av samma vikt som om någon måste ha gått läkarlinjen för att få kalla sig läkare.
- sonderling
- Stödjande medlem 2021
- Inlägg: 7122
- Blev medlem: 4 april 2002, 14:24
- Ort: Oxelösund
Jag har funderat på att köpa och läsa hans bokserie eftersom jag har vissa luckor i svenskhistoria. Det kan väl inte vara helt fel eller?
Eller är det mycket historiskafel i böckerna? Jag har inte kunnat bena ut om kritiken (i media) består i hans berättarstil eller om det riktar sig mot fakta fel.
Vad anser forumet.
Sonderling
Eller är det mycket historiskafel i böckerna? Jag har inte kunnat bena ut om kritiken (i media) består i hans berättarstil eller om det riktar sig mot fakta fel.
Vad anser forumet.
Sonderling
-
- Medlem
- Inlägg: 175
- Blev medlem: 24 mars 2002, 14:37
- Ort: Piteå
- robert nordin
- Medlem
- Inlägg: 184
- Blev medlem: 20 maj 2002, 21:48
- Ort: Stockholm
Enligt en del historiker (Englund, Harrison t ex) är Herman lite slarvig i hanteringen av sina källor.sonderling skrev:Jag har funderat på att köpa och läsa hans bokserie eftersom jag har vissa luckor i svenskhistoria. Det kan väl inte vara helt fel eller?
Eller är det mycket historiskafel i böckerna? Jag har inte kunnat bena ut om kritiken (i media) består i hans berättarstil eller om det riktar sig mot fakta fel.
Vad anser forumet.
Sonderling
Andra historiker (exvis genus-historikern Hirdman) kritiserade H för att han fokuserade för mycket på "kungar&krig" istället för Hirdmans hjärteämne kvinnokamp.
Något pinsamt för Herman var dock när han påstod att någon (dessvärre) nu levande person var nazistsympatisör under WW2. Personen ifråga var snarare känd som antinazist redan när det begav sig.
Om jag inte missminner mig ville Herman just fylla tomrummet vad gäller modern historielitteratur om bl a de svenska kungarna.
Just historiker kan vara nog så lömska när det gäller faktakollen. Exvis så var det en amerikansk historiker som mha ett visst brev ville hävda att vissa tyska företagare stödde Hitler. När de kritiska fack-kollegerna granskade det aktuella brevet, så framkom det att vederbörande hade missat ett litet "inte" på strategiskt ställe. Historikern bytte senare till en akademisk bransch där man (tydligen) inte är lika petig - han blev jurist.
Man skall dock inte glömma att den kgl avundsjukan härskar även här.
Fackhistorikerna gillar inte att någon ickehistoriker skriver historieböcker som dessutom blir lästa av den breda allmänheten.
Själv har jag Hermans senaste "Historien om Sverige"-bok i talboksform - trevligt att ha när man åker till och från jobbet.