Bloggade om det häromdagen (före eller efter denna tråd minns jag inte). Framför allt känns det märkligt när man tid efter annan stöter på olika uppgifter på Wikipedia och i namnkunniga skribenters vederhäftiga böcker, och finner att det är de senare som har fel.*
Och WP är i vilket fall oöverträffat som ställe att börja leta på.
* Nu senast fick jag bekräftat att V-1:ans katapultstart inte berodde på att pulsjetmotorn krävde utgångshastighet för att startas. Den felaktiga uppgiften finns på massor av ställen, hade det inte varit för den motsatta på Wikipedia och kanske något ställe till så hade jag inte bemödat mig att leta.
Wikipedia som källa?
-
- Medlem
- Inlägg: 10194
- Blev medlem: 12 jun 2004 17:41
- Ort: Tjörn
-
- Medlem
- Inlägg: 1499
- Blev medlem: 20 feb 2003 14:57
- Ort: Gustavsberg
Re: Wikipedia som källa?
Enligt wikipedia själva lider de just av en sådan bristande representativitet:sonderling skrev: Lassemaja skrev:Hur vet du att de är män och just vita?Och vad är rådande konsenesus, unga västerländska vita universitetsstuderande män?
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Systemic_biasThe Wikipedia project suffers systemic bias that naturally grows from its contributors' demographic groups, manifesting as imbalanced coverage of a subject, thereby discriminating against the less represented demographic groups.
[..]
The average Wikipedian on the English Wikipedia is (1) a man, (2) technically inclined, (3) formally educated, (4) an English speaker (native or non-native), (5) white, (6) aged 15–49, (7) from a majority-Christian country, (8) from a developed nation, (9) from the Northern Hemisphere, and (10) likely employed as a white-collar worker or enrolled as a student rather than employed as a labourer
-
- Medlem
- Inlägg: 103
- Blev medlem: 11 jun 2009 11:58
Re: Wikipedia som källa?
Har väl ingen betydelse vilka det är som skriver, sålänge informationen kan backas upp av gedigen litteratur-/källförteckning? Personligen ger jag fan i om det är en vit universitetssvensk med getskägg och glasögon eller en afroamerikansk collegestuderande som skriver.
Blogg
Uppdaterad 9/11/2010
Uppdaterad 9/11/2010
-
- Medlem
- Inlägg: 6498
- Blev medlem: 02 jul 2003 16:19
- Ort: Mölndal
Re: Wikipedia som källa?
Sant, men andra sidan så gäller väl detta även i allmänhet för de uppslagsverk och faktaböcker som annars används i västvärlden?Örjan skrev:http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Systemic_biasThe Wikipedia project suffers systemic bias that naturally grows from its contributors' demographic groups, manifesting as imbalanced coverage of a subject, thereby discriminating against the less represented demographic groups.
[..]
The average Wikipedian on the English Wikipedia is (1) a man, (2) technically inclined, (3) formally educated, (4) an English speaker (native or non-native), (5) white, (6) aged 15–49, (7) from a majority-Christian country, (8) from a developed nation, (9) from the Northern Hemisphere, and (10) likely employed as a white-collar worker or enrolled as a student rather than employed as a labourer
-
- Medlem
- Inlägg: 592
- Blev medlem: 26 jul 2004 03:49
- Ort: Yorkshire, U.K.
Re: Wikipedia som källa?
Wikipedia och (påhittade) gaskamrar i Warszawa. En läxa i att inte ta allt på Wikipedia som sanning.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Warsaw_ ... ation_camp
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Warsaw_ ... ation_camp
-
- Medlem
- Inlägg: 5921
- Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
- Ort: Oxelösund
Re: Wikipedia som källa?
Jo men det blir väl inte kvar länge...
Hörde Söndags intervjun igår med Elisabeth Höglund, hon blev väldigt upprörd när det stod på Wikipedia att hon mest var "känd för sitt stora hår".
Hon beslöt sig för att gå in och ändra själv lite granna, hon hade ju endå varit journalist i 35 -40 år.
Sonderling
Hörde Söndags intervjun igår med Elisabeth Höglund, hon blev väldigt upprörd när det stod på Wikipedia att hon mest var "känd för sitt stora hår".
Hon beslöt sig för att gå in och ändra själv lite granna, hon hade ju endå varit journalist i 35 -40 år.
Sonderling
-
- Medlem
- Inlägg: 2839
- Blev medlem: 24 mar 2002 16:23
- Ort: Malmö
Re: Wikipedia som källa?
Haha, men det är ju sant, den frissan är oförglömlig.sonderling skrev: ↑07 okt 2019 06:40Jo men det blir väl inte kvar länge...
Hörde Söndags intervjun igår med Elisabeth Höglund, hon blev väldigt upprörd när det stod på Wikipedia att hon mest var "känd för sitt stora hår".
Hon beslöt sig för att gå in och ändra själv lite granna, hon hade ju endå varit journalist i 35 -40 år.
Sonderling
-
- Medlem
- Inlägg: 592
- Blev medlem: 26 jul 2004 03:49
- Ort: Yorkshire, U.K.
Re: Wikipedia som källa?
Det låg uppe på wikipedia som sanning i 15 år.
The Fake Nazi Death Camp: Wikipedia’s Longest Hoax, Exposed
For over 15 years, false claims that thousands of Poles were gassed to death in Warsaw were presented as fact. Haaretz reveals they are just the tip of an iceberg of a widespread Holocaust distortion operation by Polish nationalists. [...]
https://www.haaretz.com/israel-news/.pr ... Q0bd2mMc1o
-
- Redaktionen
- Inlägg: 3438
- Blev medlem: 27 jul 2007 18:47
- Ort: Sjundeå, Finland
Re: Wikipedia som källa?
Kommer att tänka på historien om Hökebergs slott:
viewtopic.php?f=21&t=33449&hilit=h%C3%B6kebergs#p488636

viewtopic.php?f=21&t=33449&hilit=h%C3%B6kebergs#p488636
-
- Medlem
- Inlägg: 5921
- Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
- Ort: Oxelösund
Re: Wikipedia som källa?
mrsund skrev: ↑07 okt 2019 10:37Haha, men det är ju sant, den frissan är oförglömlig.sonderling skrev: ↑07 okt 2019 06:40Jo men det blir väl inte kvar länge...
Hörde Söndags intervjun igår med Elisabeth Höglund, hon blev väldigt upprörd när det stod på Wikipedia att hon mest var "känd för sitt stora hår".
Hon beslöt sig för att gå in och ändra själv lite granna, hon hade ju endå varit journalist i 35 -40 år.
Sonderling
Jo hon berättade att hon gjorde det med flit för att synas i media bruset. Men så här i efterhand så ångrade hon sig lite.

Sonderling