Första världskriget
Första världskriget
Jag tänkte att är läge att bättra på mina rätt dåliga kunskaper om första världskriget så jag undrar vad för mer översiktliga verk ni rekomenderar. Även om floran inte är fullt så rikhaltig som den om andra världskriget finns det ändå en hel del att välja på.
Jag kom över en serie på 10 band på ett antikvariat också med titeln: Det stora kriget skrivna av Generalmajor C.O. Nordensvan och Valdermar Langlet. Har ännu inte tröskat igenom alla banden men av det jag läst verkar det sakligt och objektivt skrivet. Lite lurigt med språket då böckerna är tryckta redan runt 1920. Det finns gott om bilder.
Magnus
Magnus
-
- Medlem
- Inlägg: 175
- Blev medlem: 24 mars 2002, 14:37
- Ort: Piteå
Inte speciellt mycket, förutom att brittiska och tyska kolonialtrupper halvhjärtat bekämpade varandra.
I Asien försökte sig Japan på att försöka vinna poäng genom att inta de tyska kolonierna i Stilla Havet.
Generellt sätt var konflikten i Afrika/Asien lite mindre, lite mer gentlemannamässiga och lite mer pojkboksaktiga än det smutsiga och vidriga kriget i Europa.
I Asien försökte sig Japan på att försöka vinna poäng genom att inta de tyska kolonierna i Stilla Havet.
Generellt sätt var konflikten i Afrika/Asien lite mindre, lite mer gentlemannamässiga och lite mer pojkboksaktiga än det smutsiga och vidriga kriget i Europa.
- Mathias Forsberg
- Medlem
- Inlägg: 2986
- Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
- Ort: Stockholm
Gick ganska bra för dem också... de som inte Australien kapade åt sig fick Japan behålla (för att sedan förlora dem 1945/52)Patrik skrev:I Asien försökte sig Japan på att försöka vinna poäng genom att inta de tyska kolonierna i Stilla Havet.
Jag vet inte om jag missförstår dig här, men VK1 var väl knappast "smutsigt och vidirigt", annat än de rent fältmässiga förhållandena i skyttegravarna? I synnerhet på västfronten måste väl kriget framstå som ett närmast folkrättsligt föredöme? Få krigsförbrytelser, human fångbehandling och litet våld riktat mot civila.Patrik skrev: Generellt sätt var konflikten i Afrika/Asien lite mindre, lite mer gentlemannamässiga och lite mer pojkboksaktiga än det smutsiga och vidriga kriget i Europa.
/Forsberg
Jag tror du missförstod mig, och jag uttryckte mig luddigt.Mathias Forsberg skrev:Jag vet inte om jag missförstår dig här, men VK1 var väl knappast "smutsigt och vidirigt", annat än de rent fältmässiga förhållandena i skyttegravarna? I synnerhet på västfronten måste väl kriget framstå som ett närmast folkrättsligt föredöme? Få krigsförbrytelser, human fångbehandling och litet våld riktat mot civila.
Menade förstås att de kriget ur en sanitär synvinkel vidrigt och smutsigt krig, inte för att det begicks en lång rad krigsförbrytelser.