Slagfältet under antiken, smb:s senaste verk.

jofredes · Inlägg av **jofredes** » 11 augusti 2005, 17:46

Vad tror ni om SMB:s senaste ver "slagfältet under antiken"? Illustrationerna är ju delvis Peter Connollys.
Jag blir dock lite misstänksam när Dick Harrisson gör följande uttalanden "Järnhanteringen i det arkaiska Grekland födde en ny typ av soldat, hopliten, och en ny typ av av trupp, falangen. Hoplitfalangens sätt att strida var ekonomiskt, ty soldaterna var köpmän och hantverkare, människor som hade råd att skaffa sig en järnrustning,..." va fasen, hopliterna hade väl bronsvapen, bronsrustningar samt linnekyrasser, vad är detta? Harrison är ju dessutom medeltidshistoriker och verkar inte riktigt ha koll på antiken.
Boken verkar ju annars vara intressant, fast jag vet om den bara är nån sorts översättning av engelska titlar i ämnet, som connolly, Brasseys, Osprey etc har stått för.
Vad tror ni?

Panzerschreck · Inlägg av **Panzerschreck** » 11 augusti 2005, 20:05

ska införskaffa, älskar sånna värk.
Min favvobok Krigskonstens historia av Montgomery är en sådan bok

MD650 · Inlägg av **MD650** » 12 augusti 2005, 00:39

Köp inte av SMB. De skor sig på medlemamrna. Ta deras böcker som förslag och köp från nätet av billigare bokförlag.

Magnus Lindström · Inlägg av **Magnus Lindström** » 12 augusti 2005, 13:44

Den beskrivande texten ger ett töntigt intryck, och "häftiga" 3d kartor skrämmer mig. Det är bättre med korrekta i 2D. Läste lite om anfallet mot Konstantinopel och där verkar texten lite stakig antagligen en halvdan översättning. Men jag ska köpa det första verket och se hur det är.

Belisarius · Inlägg av **Belisarius** » 12 augusti 2005, 17:37

Njae, jag är lite skeptisk. Men det fanns ju lite andra godsaker i månadens utskick som jag ska fundera på..

Hexmaster · Inlägg av **Hexmaster** » 12 augusti 2005, 23:40

Magnus Lindström skrev:"häftiga" 3d kartor skrämmer mig. Det är bättre med korrekta i 2D.

Korrekthet är definitivt bättre än häftighet, hvergang, men om kartan över en viss situation vinner på att vara i tre dimensioner istället för två så är det ju motiverat... För att anknyta till en intressant tråd om ämnet kartor i krigsböcker.

jofredes · Inlägg av **jofredes** » 13 augusti 2005, 00:01

Så vitt jag vet finns inga slagfältskartor från antiken bevarade, om det ens har funnits några(man anände väl inget som liknar moderna kartor för den tidens kampanjer?), de kartor man ser i historieböcker är väl baserade på skriftliga beskrivningar, så att tala om mer korrekta 2d kartor i det här fallet kan knappast vara meningsfullt.

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 13 augusti 2005, 13:43

Visst använde man strategiska kartor, världskartor och dylikt. Och taktiska kartor för slagfältet, för tillfället ifråga. Bevarat finns dock bara beskrivningar av slagfälten, men möjlighet för förvanskningar av verkligheten...

När jag läst Dick Harrisons recension av boken, så innehåller den som sagt en del fel (det var inte Leonidas som sade "då strider vi i skuggan") och en del tvivelaktiga slutsatser angående antiken (och Illiaden) och antikens krigförings betydelse på samhället och vice versa. Om detta speglar boken, så lämpar den sig nog knappast som referensverk... Snarare som uppmuntran för vidare studier.

Mvh -Dan

DavidAfGöteborg · Inlägg av **DavidAfGöteborg** » 14 augusti 2005, 03:27

Reagerade också på att han skrev att det var Leonidas. Och järnet?
Har faktiskt inte läst något av Dick Harrysson. Är han bara ute och flyger här eller är det allmänt så? Borde inte han dessutom,som professor i historia, ha koll på sådant här?
Lite OT där kanske men kom det tillhör lite iaf.

I vilket fall så har jag beställt boken. Kan skriva en liten recension när jag läst den.

Lord Havelock Vetinari

Antiken är nog lite utanför Harrissons område, han är ju mer specialiserad på medeltiden.

Stefan · Inlägg av **Stefan** » 14 augusti 2005, 13:03

Lord Havelock Vetinari skrev:Antiken är nog lite utanför Harrissons område, han är ju mer specialiserad på medeltiden.

Men ombads väl att medverka iom att han är ett så känt namn inom ämnet Historia...

Ack ja, inte ens professorer i Historia behöver ha ordentligt koll på hela fältet inom ämnet historia, ack. Och antagligen trodde han att det han nu sa stämde...

medundersåte · Inlägg av **medundersåte** » 14 augusti 2005, 22:17

Stefan skrev:
Lord Havelock Vetinari skrev:Antiken är nog lite utanför Harrissons område, han är ju mer specialiserad på medeltiden.
Men ombads väl att medverka iom att han är ett så känt namn inom ämnet Historia...

Ack ja, inte ens professorer i Historia behöver ha ordentligt koll på hela fältet inom ämnet historia, ack. Och antagligen trodde han att det han nu sa stämde...

Fast Harrison föreläser ju faktiskt om antiken, själv så kände jag igen mycket av det han skrev i recensionen från hans föreläsningar. Han har dessutom skrivit om 1700-talet i Tusen år i Europa, så han är ju onekligen inläst även på andra tidsepoker.

Dûrion Annûndil skrev:När jag läst Dick Harrisons recension av boken, så innehåller den som sagt en del fel (det var inte Leonidas som sade "då strider vi i skuggan") och en del tvivelaktiga slutsatser angående antiken (och Illiaden) och antikens krigförings betydelse på samhället och vice versa. Om detta speglar boken, så lämpar den sig nog knappast som referensverk... Snarare som uppmuntran för vidare studier.

Få verk är väl helt utan felaktigheter, tyvärr var informationen från SMB tämligen vag angående böckernas tillkomsthistoria så det känns lite som att köpa grisen i säcken.

/Kristofer

tryggve · Inlägg av **tryggve** » 22 augusti 2005, 19:16

Titeln i fråga verkar inte finnas på annat förlag, i alla fall inte på svenska. Åtminstone så hittar jag inte boken när jag söker på nätet. Någon annan som vet?

maal · Inlägg av **maal** » 22 augusti 2005, 19:20

Lord Havelock Vetinari skrev:Antiken är nog lite utanför Harrissons område, han är ju mer specialiserad på medeltiden.

Det är väldigt mycket utanför hans område men man kan väl anta att han fick betalt.
Priset tog dock Harrison för ett par år sedan när han uttalade sig i Aftonbladet angående det slott som användes i TV-produktionen Riket. Där sades mycket dumt, bland annat att Operation Barbarossa planerades där och liknande.
Frågan är hur en så välkänd och välrenomerad forskare/författare kan låna ut sig till sådant.

Andreas Leandoer · Inlägg av **Andreas Leandoer** » 22 augusti 2005, 19:21

Köp den direkt från FHS.