LZ X-Ray and LZ Albany

MD650 · Inlägg av **MD650** » 19 juli 2002, 21:39

Har precis avlutat boken "We were soldiers once....and young" av Lt.Gen Harold G Moore (Ret) och Joseph L Galloway. Mycket intressant läsning där det skildras två av de strider som fick avgörande konsekvenser för USA i Vietnam.

Boken har även filmatiserats under titeln "We were soldiers".
Ni som har sett film rekommenderar jag att läsa boken.

sonderling · Inlägg av **sonderling** » 23 juli 2002, 10:03

På vilket sett skiljer sig filmen från boken. Ja, ja boken var bättre, säger man oftast men hur?

Har inte sett filmen har inte läst boken. Tycker du att boken bör läsas före man ser filmen?

Du har ingen lust att göra en liten recension? Mycket frågor blev det.

Hälsningar Sonderling

MD650 · Inlägg av **MD650** » 23 juli 2002, 17:05

sonderling skrev:På vilket sett skiljer sig filmen från boken. Ja, ja boken var bättre, säger man oftast men hur?

Har inte sett filmen har inte läst boken. Tycker du att boken bör läsas före man ser filmen?

Du har ingen lust att göra en liten recension? Mycket frågor blev det.

Hälsningar Sonderling

Se filmen först för att få en helhet och läs boken sedan.
Filmen kan i vissa stycken vara väl så amerikansk.

Slutanfallet i filmen sker inte i verkligheten och "trumpeten" hittades vid LZ Albany och inte vid LZ X-Ray. Det finns ytterligare skillnader som finns beskrivet på en hemsida... ska försöka hitta igen adressen.

Mvh

MD650 · Inlägg av **MD650** » 23 juli 2002, 21:46

Hittade länken till sidan:

http://www.lzxray.com/index.htm

muzagga · Inlägg av **muzagga** » 1 november 2002, 16:12

Jag tycker boken är gräslig, eftersom jag anser att karln är ett fiasko. Han ger sig in i slaget mot bättre vetande (påstår han efteråt) och får enorma förluster.

Lyckas med artelleristöd hålla fienden stången... hurra?

Slarvar bort en hel pluton som han inte lyckas hämta tillbaka.

Skriver en bok där han rättfärdigar sig själv. notera gärna hur lite Plumley, hans "senior advisor" (i filmen spelad utmärkt av Sam Elliot) bidrar till boken.

Antagligen gör han detta för att han tycker att Harold G Moore är en idiot.
Som utmålar sig själv som segrare för att han personligen överlevde? Som anser att fan, alla prestationer över Custers sista slag är bra? Som inte alls ifrågasätter om det var värt det?

nä fy fan för Hal Moore

MD650 · Inlägg av **MD650** » 1 november 2002, 16:22

muzagga skrev: .

Lyckas med artelleristöd hålla fienden stången... hurra?
Ja det understöd i form av artillerield, flyg och helikoptrar bidrog till att Moore med sin bataljon lyckades hålla LZ X-Ray.

Slarvar bort en hel pluton som han inte lyckas hämta tillbaka.
Det var inte han som slarvade bort någon pluton utan en enskild plutonchef som tog för stora initiativ inom (eller snarare utanför) ramen för kompanichefens stridsplan. Sedan lyckades de faktiskt undsätta plutonen efter ca. ett dygn. Det framgår med all önskad tydlighet om man läser boken.

Som utmålar sig själv som segrare för att han personligen överlevde?

Vem var det som vann?

muzagga · Inlägg av **muzagga** » 6 november 2002, 09:56

MD650 skrev:
muzagga skrev: .

Lyckas med artelleristöd hålla fienden stången... hurra?
Ja det understöd i form av artillerield, flyg och helikoptrar bidrog till att Moore med sin bataljon lyckades hålla LZ X-Ray.

Mmmm ja precis... duktig eldledare

Slarvar bort en hel pluton som han inte lyckas hämta tillbaka.
Det var inte han som slarvade bort någon pluton utan en enskild plutonchef som tog för stora initiativ inom (eller snarare utanför) ramen för kompanichefens stridsplan. Sedan lyckades de faktiskt undsätta plutonen efter ca. ett dygn. Det framgår med all önskad tydlighet om man läser boken.

Kmpanichefen har ansvar för gruppers agerande, Hal moore valde och utbildade gruppcheferna. Om jag inte mins fel motsatte sig Plumley valet av denne gruppchef

Som utmålar sig själv som segrare för att han personligen överlevde?
Vem var det som vann?

Ja det är väl pudelns kärna. Had Hal fått en kula i skallen hade han utmålats som Custers efterföljare. han enda seger var att han överlevde. Inget annat uppnåddes.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 6 november 2002, 12:16

muzagga skrev:
Ja det är väl pudelns kärna. Had Hal fått en kula i skallen hade han utmålats som Custers efterföljare. han enda seger var att han överlevde. Inget annat uppnåddes.

Det som uppnåddes var att USA fick bekräftelse på att konceptet med luftburet kavalleri fungerade (om än att de fick stora förluster).
Hade dom inte lyckats så hade de nog inte fortsatt med det konceptet.

muzagga · Inlägg av **muzagga** » 6 november 2002, 12:44

De fick snarare testat hur effektivt det är med överlägsenhet i
artelleriunderstöd.

att Hal gav kommandot 'Broken arrow' visar väl precis att de INTE klarade situationen.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 6 november 2002, 23:05

De fick snarare testat hur effektivt det är med överlägsenhet i
artelleriunderstöd.

Bl.a. det kunde de verifiera..ja

att Hal gav kommandot 'Broken arrow' visar väl precis att de INTE klarade situationen.

Javisst, men man bör beakta att beslutsunderlaget för att sätta in bataljonen var grundad på underrättelser om NVA-förflyttningar över gränsen som skulle stoppas. Underättelserna visade ju inte att de landade "mitt i" ett NVA-regemente. Hade dom vetat det hade de inte luftlandsatt där från första början.
Nu råkade striden utveckla sig så att Moore var numerärt underlägsen och var tvungen att tillgripa Broken Arrow och lyckades "reda" upp striden.
Naturligtvis fick de förluster.