Har också fått hem mitt exemplar idag, och j-vlar vilken bok! Jag har bara ögnat igenom den som hastigast, men den här ser ut att kunna bli en riktig pärla i 2VK-biblioteket.
Edit: jag har tittat närmare på den, och finns det några skönhetsfläckar, så är det dels att det saknas ett riktigt register över alla namn och platser, dels att korrekturläsningen kunde varit bättre i bl.a. fordonsbilagan. Men annars är boken mycket snyggt producerad, med många intressanta foton och en text som lovar att kasta ljus över AA 11:s strider.
Ny bok om SS-Pz.A 11 "Nordland"
-
B Hellqvist
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 5627
- Blev medlem: 24 mars 2002, 16:05
- Ort: Skövde
- Kontakt:
Senast redigerad av 1 B Hellqvist, redigerad totalt 15 gånger.
Har skummat igenom boken och jag måste säga att det är ett imponerande verk. Jag har en fråga. I slutet av boken visas det kända fotot på bandvagnen på Friedrichstrasse. I bildtexten förundras författarna över att bandvagnen inte började brinna eftersom ingångshålet från pansarvapnet var så stort. Med reservation för att jag missförstått vilket hål som avses, så uppfattar jag att författarna menar det hål som syns på fronten, precis under registreringsskylten? Det hålet verkar vara en del av konstruktionen och inte ngt som åstadkomits av pv. Se bildlänk. Har jag missuppfattat vilket hål som avses?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/e ... fz-250.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/e ... fz-250.jpg
-
Belisarius
- Medlem
- Inlägg: 5093
- Blev medlem: 26 november 2004, 14:43
- Ort: Utrikes
Hmm... och det är inte ett hål för att handveva igång motorn då? Om det är ingångshålet sitter det så lågt att jag undrar om inte projektilen gick ner i backen under bandvagnen. Alternativt kan den ha gått rakt igenom - inte alls ovanligt med så stora projektiler på ett så förhållandevis mjukt mål som en Sd.Kfz 251. Hände ju bland annat lite då och då när tyskarna sköt på Shermans - in genom frontpansaret, genom besättningsutrymmet, motorblocket och ut genom bakändan.
Den exakta bildtexten lyder:
Så vad var det som slog ut vagnen om det inte var detta påstådda pv-skott? Jag har för mig att jag läst ngnstans att den slogs ut av en handgranat.SS-Pz.A 11 Nordland skrev:... Notera ingångshålet på frontplåten. Med tanke på kalibern på hålet är det märkligt att vagnen inte började brinna.
-
B Hellqvist
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 5627
- Blev medlem: 24 mars 2002, 16:05
- Ort: Skövde
- Kontakt:
-
Andreas Lundin
- Medlem
- Inlägg: 19
- Blev medlem: 14 december 2004, 19:47
- Ort: Malmö
Jag har till skillnad från övriga på detta forum ytterst svårt för denna bok. Jag förstår att det historiska värdet av ögonvittnesskildringar kan vara stort och just därför motiverar det HISTORISKA värdet utgivningen av boken. Däremot är detta verk definitivt ingen fröjd för ögat på något sätt!
1. För det första är språket minst sagt torftigt (som sig bör), vilket gör läsning minst sagt trist. Missförstå mig rätt här! Det som avhandlas är jätteintressant, men sättet som det presenteras på är snustorrt och inte vidare upplyftande rent litterärt. Nu kan man ju angripa denna min synpunkt genom att säga att varken målgruppen för boken är de som letar efter nobelpristagares litterära nivå eller att syftet med boken är att framställa stor litteratur. Syftet är faktiskt vad jag förstår att presentera en översättning. Punkt. Det tycker jag är helt OK, men jag har en synpunkt på HUR översättningen behandlas och det är min andra punkt i min kritik.
2. Jag tycker att översättaren och redaktörerna gott kunde ha infogat noter eller åtminstone kommentarer i slutet på vaje kapitel. I dessa kommentarer kunde man exempelvis kommenterat sådana saker som kan ifrågasättas, där andra källor avviker, eller där texten helt enkelt är tendentiös. Slika spörsmål behandlas flyktigt i diverse förord, men inte löpande i översättningen, vilket jag tycker är en brist. Risken är att texten oreflekteras används som krigspornografi, vilket jag misstänker inte alls är förläggarens avsikt.
3. En annan synpunkt är att kartorna är undermåliga. Jag hade gärna sett bättre kartor än de som finns på olika ställen i den löpande texten och i appendix. Bland annat är det intressant att kunna studera om terrängen där striderna utkämpades var bebyggd, kuperad, bruten, öppen, full av sankmarker, etc. Detta är dock inget som är unikt för den här boken, utan som nästan alla krigshistoriska böcker lider av.
4. Min sista synpunkt gäller sättet som bataljonen presenteras på. Man slängs in i texten med en gång, utan att de enskilda kompaniernas (1., 2., 3.komp., etc.) funktion i organisationen förklaras. Författaren skriver som om läsaren redan är initierad, vilket kanske inte alltid är fallet. Det saknas helt enkelt en organisationsskiss över bataljonen och hur bataljonens organisation eventuellt förändrades över tiden. Det saknas också en organisationsskiss över högre förband (11. SS-pansardivisionen).
P.S. Denna bok blottar dock, vilket är bra, dessutom ett hål i den krigshistoriska utgivningen i västvärlden. Nämligen att utgivningen av ögonvittnesskildringar från sovjetiskt håll är oerhört skral. Det vore extremt intressant att läsa en skildring ur sovjetmedborgarnas synvinkel någon gång. Hur upplevde exempelvis ryssen det när hela hans stridsvagnsbrigad blev utplånad av välriktad pv-eld inom en kort tidsperiod när han försökte storma den där byn? D.S.
1. För det första är språket minst sagt torftigt (som sig bör), vilket gör läsning minst sagt trist. Missförstå mig rätt här! Det som avhandlas är jätteintressant, men sättet som det presenteras på är snustorrt och inte vidare upplyftande rent litterärt. Nu kan man ju angripa denna min synpunkt genom att säga att varken målgruppen för boken är de som letar efter nobelpristagares litterära nivå eller att syftet med boken är att framställa stor litteratur. Syftet är faktiskt vad jag förstår att presentera en översättning. Punkt. Det tycker jag är helt OK, men jag har en synpunkt på HUR översättningen behandlas och det är min andra punkt i min kritik.
2. Jag tycker att översättaren och redaktörerna gott kunde ha infogat noter eller åtminstone kommentarer i slutet på vaje kapitel. I dessa kommentarer kunde man exempelvis kommenterat sådana saker som kan ifrågasättas, där andra källor avviker, eller där texten helt enkelt är tendentiös. Slika spörsmål behandlas flyktigt i diverse förord, men inte löpande i översättningen, vilket jag tycker är en brist. Risken är att texten oreflekteras används som krigspornografi, vilket jag misstänker inte alls är förläggarens avsikt.
3. En annan synpunkt är att kartorna är undermåliga. Jag hade gärna sett bättre kartor än de som finns på olika ställen i den löpande texten och i appendix. Bland annat är det intressant att kunna studera om terrängen där striderna utkämpades var bebyggd, kuperad, bruten, öppen, full av sankmarker, etc. Detta är dock inget som är unikt för den här boken, utan som nästan alla krigshistoriska böcker lider av.
4. Min sista synpunkt gäller sättet som bataljonen presenteras på. Man slängs in i texten med en gång, utan att de enskilda kompaniernas (1., 2., 3.komp., etc.) funktion i organisationen förklaras. Författaren skriver som om läsaren redan är initierad, vilket kanske inte alltid är fallet. Det saknas helt enkelt en organisationsskiss över bataljonen och hur bataljonens organisation eventuellt förändrades över tiden. Det saknas också en organisationsskiss över högre förband (11. SS-pansardivisionen).
P.S. Denna bok blottar dock, vilket är bra, dessutom ett hål i den krigshistoriska utgivningen i västvärlden. Nämligen att utgivningen av ögonvittnesskildringar från sovjetiskt håll är oerhört skral. Det vore extremt intressant att läsa en skildring ur sovjetmedborgarnas synvinkel någon gång. Hur upplevde exempelvis ryssen det när hela hans stridsvagnsbrigad blev utplånad av välriktad pv-eld inom en kort tidsperiod när han försökte storma den där byn? D.S.
-
Ståhlspets
- Medlem
- Inlägg: 223
- Blev medlem: 14 januari 2006, 04:26
- Ort: Västerbotten