Andy McNab eller Chris Ryan?

Användarvisningsbild
JETSKI
Medlem
Inlägg: 226
Blev medlem: 31 juli 2003, 23:06
Ort: falun

Inlägg av JETSKI » 31 oktober 2003, 13:26

Strategin är skogen och taktiken är träden. Tror man kan säga att strategiska mål är sådana som avgör kriget, strategiska enskilda strider.
Som fallet med scudrobotarna som inte var avgörande för krigets utgång. SAS skulle istället ligga och peka ut kraftstationer, staber, mm mm istället för att kuska runt i öknen i stora grupper och jaga tillfälliga mål där de riskerade väldigt mycket för små vinster istället för att operera i små grupper och åsamka stor skade för fi.

Bästa sättet jag kommer på att beskriva det på

/Jetski

gurden
Medlem
Inlägg: 53
Blev medlem: 14 juni 2002, 19:42
Ort: Växjö

Inlägg av gurden » 1 november 2003, 10:10

Lätt och vara efterklok... men var inte de allierade rädda för att Israel skulle dras med i kriget å därför ville man slå ut scudarna??
Israel skulle slå tillbaka hårt om nervgasladdade scudar började trilla ner i Tel Aviv. Usa satt ju in en massa flyg för att slå ut dessa och SAS var en del i strategin att förstöra scudramper och elkablar.

Användarvisningsbild
Angus
Medlem
Inlägg: 624
Blev medlem: 24 augusti 2003, 18:26
Ort: Okänd

Inlägg av Angus » 1 november 2003, 12:35

JETSKI skrev:
Bästa sättet jag kommer på att beskriva det på

/Jetski

Förstår nu. Tack!

Användarvisningsbild
JETSKI
Medlem
Inlägg: 226
Blev medlem: 31 juli 2003, 23:06
Ort: falun

Inlägg av JETSKI » 2 november 2003, 12:31

Lätt och vara efterklok... men var inte de allierade rädda för att Israel skulle dras med i kriget å därför ville man slå ut scudarna??
Israel skulle slå tillbaka hårt om nervgasladdade scudar började trilla ner i Tel Aviv. Usa satt ju in en massa flyg för att slå ut dessa och SAS var en del i strategin att förstöra scudramper och elkablar.
Anledningen till att man ville hindra scudrobotarna var att man inte ville få Israel indraget i kriget och då riskera att kriget utvidgades till ett nytt arabiskt krig. Ken Connor menar inte att vara efterklok. Det gamla gardet i SAS ansåg hela tiden att det fanns andra förband som var bättre lämpade för att slå ut scuddar. SAS led av sin egen "storhet", förbandet hade blivit för stort och framförallt för känt. Detta leddde till att diverse politiker och höga militärer avände SAS till mer eller mindre PR uppdrag. Som scudhistorian.

Jetski

Användarvisningsbild
predator
Medlem
Inlägg: 3612
Blev medlem: 4 september 2004, 15:22
Ort: Göteborg

Inlägg av predator » 4 september 2004, 15:31

Ryans "Den ende som kom undan". E DEN boken som e bäst . Ande värkar som han tar bort mycke och låter de svårare än va de va. txe så säjer ande att dom har en ryggsäck på närmare 100 kg. och en sele på 20 plus än del vatten i handen. och vapen . men varje kille som har gjort lumpen vet att man skulle inte komma lång med de packningen . varken men e SAS eller elitsoldat. så om ja skulle läsa en bok så får de bli
"Den ende som kom undan".

Skriv svar