Posten - dra åt h*lvete

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 19 juni 2003, 20:36

Som ni alla vet så har Posten beslutat att (chock)höja priset på portot för att skicka brev med böcker, och detta från 49 kr till 76 kr. Detta betyder att vi ska betala 76 kr i porto och expeditionsavgift varje gång vi får hemma en bok från smb, i vissa fall kan detta vara hälften av värdet på själva boken man beställer. Anledningen till denna prishöjning är att man har tagit bort kulturportot för man anser att man inte har råd att ha den. Men det tycker jag är mycket märkligt eftersom man har rationaliserat bort diverse postkontor i landet, avskedat en massa postanställda och där med sparat miljarder. (Samtidigt som man har som gott som monopolet på packet-brevutdelning) Men samtidigt varit slössaktig genom att köpa nya postlådor för miljoner kronor och kasserat de gamla postcyklarna istället för att sälja dem och tjänat en slant. Man här gick ribban och det är dags för staten att antligen sälja ut skiten så posten konkurrensutsätts ordentligt (vilket pressar priserna som det hände med Telia) eller att Posten ta bort målet att vara lönsamt och att riksdagen får mer maktbefogenheter för att se till så folk får låga priser och att kulturportot införs igen.

Men nu kommer själva frågan, kommer ni köpa de där frankoetiketterna, och på sätt spara 510 kr som kan användas till att köpa andra saker än att skiten hamnar i posten ficka?

/Anno som hatar Posten

Johan Elisson · Inlägg av **Johan Elisson** » 19 juni 2003, 23:33

Spara 510 kronor gör man väl inte? Du sätter in 395 och får tillbaka 600, du sparar alltså 205 kronor. Jag kommer i alla fall att skicka in.

/Johan

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 19 juni 2003, 23:53

Enligt lappen som jag har här, så ska man sätta in 990kr(fri porto 18 månader framåt) och få 1.500 kr tillbaka i form av värdecheckar som man sen använder för att köpa böcker. Man får alltså 510 kr som tack.

/Anno

B Hellqvist · Inlägg av **B Hellqvist** » 20 juni 2003, 01:15

Bolagiseringen av Posten är en katastrof, endast överträffad av hur illa SJ skötts. Politiker ska inte driva företag!

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 20 juni 2003, 01:44

B Hellqvist skrev:Bolagiseringen av Posten är en katastrof, endast överträffad av hur illa SJ skötts. Politiker ska inte driva företag!

Det är det de(politikerna) inte gör! Utan, nu har de infört så att posten ska vara vinstdrivande, staten äger bara posten som 100% aktieägare men drivs av en vd som i vilket annat privat bolag som helst.(vinstintressena före kvaliten på service och främjandet av kulturen)

Här är i alla fall den skriftliga frågan och svaret, angånde att man ta bort kulturportot:(som fanns i brevet från SMB, dock ej svaret från Leif Pagrotsky)

Fråga 2002/03:1009

/Anno

Kompanichefen · Inlägg av **Kompanichefen** » 20 juni 2003, 23:54

Anno skrev:
B Hellqvist skrev:Bolagiseringen av Posten är en katastrof, endast överträffad av hur illa SJ skötts. Politiker ska inte driva företag!
Det är det de(politikerna) inte gör! Utan, nu har de infört så att posten ska vara vinstdrivande, staten äger bara posten som 100% aktieägare men drivs av en vd som i vilket annat privat bolag som helst.(vinstintressena före kvaliten på service och främjandet av kulturen)

Här är i alla fall den skriftliga frågan och svaret, angånde att man ta bort kulturportot:(som fanns i brevet från SMB, dock ej svaret från Leif Pagrotsky)

Fråga 2002/03:1009

/Anno

Jaha, och hur får du detta att gå ihop? Om det inte var "vinstdrivande", vem tror du då skulle få betala räkningen? DU naturligtvis - i form av SKATT! För övrigt kan du ju berätta hur "Posten" och "främjande av kulturen" hänger ihop. Jag ser fram emot en spännande redogörelse.

--

Patrik · Inlägg av **Patrik** » 21 juni 2003, 00:03

Problemet med Posten är att företaget sysselsatt sig med diverse underliga satsningar, som t.ex. deras internetsite o.s.v. som bara kostat pengar.
Precis som SJ verkar Posten dessutom haft väldigt svårt att anpassa sig till ett "nytt" samhälle o.s.v..

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 21 juni 2003, 01:04

Kompanichefen skrev:
Anno skrev:
B Hellqvist skrev:Bolagiseringen av Posten är en katastrof, endast överträffad av hur illa SJ skötts. Politiker ska inte driva företag!
Det är det de(politikerna) inte gör! Utan, nu har de infört så att posten ska vara vinstdrivande, staten äger bara posten som 100% aktieägare men drivs av en vd som i vilket annat privat bolag som helst.(vinstintressena före kvaliten på service och främjandet av kulturen)

Här är i alla fall den skriftliga frågan och svaret, angånde att man ta bort kulturportot:(som fanns i brevet från SMB, dock ej svaret från Leif Pagrotsky)

Fråga 2002/03:1009

/Anno
Jaha, och hur får du detta att gå ihop? Om det inte var "vinstdrivande", vem tror du då skulle få betala räkningen? DU naturligtvis - i form av SKATT! För övrigt kan du ju berätta hur "Posten" och "främjande av kulturen" hänger ihop. Jag ser fram emot en spännande redogörelse.

--

Genom att se till så att folk som köper böcker från bokförlag som sprider information om Historia och kultur får det billigare med kulturportot.

/Anno