Skalman.nu Forum

"det är skälen kriget utkämpas för som avgör om de är rättfärdiga" En intressant fråga där, vem är det som avgör om skälen är rättfärdiga? Svaret där är tämligen enkelt, det beror på en persons politiska inställning om han anser ett krig vara rättfärdigt eller inte. Så är det även med dig, det är di...

Anledningen till krigen torde väl inte enbart berott på att det gick bra i det första? Det måste väl trots allt funnits någon annan drivkraft?

Till Andreas: Det finns konservatism även inom dagens högerpartier trots att den idag inte syns så mycket här i Sverige. (för övrigt förtjänar det att påpekas att "liberalism" ursprungligen var beteckningen på vänstern) Påståendet att Karl XII skulle vara förespråkare av ett jämnlikt samhälle är int...

Kan du vara vänlig att definiera "fredhets"?

Är det måhända när människor tycker det är djupt tragiskt att vi har mord och krig på vår planet?

Kan man förmorda att din inställning är den motsatta, dvs att det är bra att vi har mord och krig?

... först och främst så är inte alla högerpartier ideologiskt sett för en ökad privat verksamhet. Konservatism är en ideologi som alltid har stått för en stark statsmakt i synnerhet när det gäller ordningmakt och militär, något som Karl XII skulle ha gillat. Gammalkonservatism har dessutom sin syn p...

Frågan är väl om någon överhuvudtaget borde vara stolt över vad man åstakommit under ett krig, oavsett på vilken sida man stridit. Krig handlar ju trots allt om att ta livet av andra människor, och det borde ju vara disskutablet om någon borde vara stolt över sådant.

Ja Tyskarna var väl "sist på plan" när det gällde kolonialismen, så man fick väl ta det som blev över antar jag.

Visst kan du ha rätt i att man kanske kan vara kristen och socialist, men jag tror det är skillnad på kristendom och kristendom. Den kristendom som Karl XII eller för den delen vilken kungason som helst under 1700-talet torde inte ha stått för traditionella socialistiska värderingar, såsom jämnlikhe...

Detta är intressant historia, finns det någon bra bok som beskriver den svenska politiken och olika "partier" i tidgt skede, dvs innan 1900-talet? :)

Man bör komma ihåg att socialdemokratin är en socialistisk rörelse även om den visar tendenser att gå emot socialliberalism. Det är inte allt för länge sedan man satt och grunnade på löntagarfonder just för att arbetarna skulle ta makten över produktionsmedlen. Visst finns det kristna inom Socialdem...

Skulle Karl XII levt idag och haft samma form av regentskap som då skulle han knappast varit socialdemokrat. - Först och främst så är han ju motståndare till demokrati utan skulle säkerligen vilja behålla kungamakten. - För det andra är han nog motståndare till socialism, jag tror han skulle anse ta...

Med tanke på hur vida spridd antisemitismen var på den tiden så var det inte så konstigt att en person som Adolf Hitler också tog detta till sig. Det var med andra ord inte Hitler som "uppfann" judehatet, utan han tog helt enkelt intrycka av det samhälle han växte upp i. Det kan vara intressant att ...

Hur skall man egentligen se på de krig som Frankrike bedrev efter revolutionen, var det ett försök att sprida revolutionen och revolutionsideerna eller var det vanlig traditionella stormaktsambitioner?

Serbiska terrorister sköt ju Österike-Ungerns tronföljare, dessa terrorister hade stöd av den Serbiska hemliga polisen, så ur Österrike-Ungerns perspektiv [med dagens politiskt gångbara termer] var det en självförsvarsaktion mot terrorism. Givetvis såg inte Serberna det så, men det gjorde/gör nog in...