Skalman.nu Forum

Det är väl olika vilken man gillar att läsa. Skiftar från person till person.
MVH
Tomas

Köpte senast en halv div. 35:or i 1/72 revell.

Att han kvaddade planet var hans misstag. Men planet, dvs. själva flygplanet, var perfekt. Det hände många olyckor med plan från den tiden. Skulle ju inte vilja flyga med i ett JAS-plan utan datorer om jag så fick en miljon dollar...

Ja, jag tror jag har sett den också:D Fast jag har så många böcker hemma nu att jag tvivlar på att de låter mej låna fler:D Försöker jag beställa fler kommer Bibliotekets underrättelsetjänst att grilla mej levande:D Det finns mycket att skriva om när det gäller hjältarna som flög. Ingen Saab förlor...

Kan ju lägga till Erik Carlsson "på taket" som varit en del av att skapa dagens bilar som exempel framhjulsdrift. Han vann många rally och bevisade att hästkrafterna inte var allt. Han måste man ju kalla legend. Utan honom hade antagligen dagens bilar inte varit så säkra. Han har inte bara gjort bil...

De lärde tvista på, som sagt.. :) Min kära andra mor är f.d. djurskyddsinspektör och har sagt mycket ont och gott om djurskyddslagen. Men den gäller inte för människa av det enkla skälet att vi i och med vårt medborgarskap i ett land alltså garanteras vissa rättigheter, rättigheter som djur inte ha...

GT är ju som sagt inte något som gäller idag.
Men GT kan man ju alltid använda till att forska historia med eftersom det är sant det som står i Bibeln. Så här på skalman så får svaret bli ja, GT är en säker källa.

Det är vår själ som är helig och skapad i Herrens avbild. Egentligen bör man inte läsa Gamla Testamentet öht om man är kristen eller inte särskilt insatt i judisk rabbink litteratur. Varför inte det? Man bör först läsa det Nya Testamentet om man är nykristen. Men annars så kan man ju läsa GT också....

Jag tror på det som står i Gamla testamentet. Och mycket av det som händer där händer för att den nya tiden ska ha erfarenhet. Gud prövar och visar till exempel att människa ska äga egendom och den innehåller mycket våld. Men eftersom GT antagligen ska visa misstag som inte ska hända men endå händer...

Bibeln som källa håller alldeles utmärkt. Vad för fel har du hittat i Bibeln? Bibeln är helt värdelös som källa till någonting. Granskar man bibeln historiskt, fysiskt, biologihistorisk och källkritiskt hittar man massor och massor och massor som det inte finns belägg för, och dessutom helt omöjlig...

Nissemumrik, är du ett djur?
Jag är inget djur iallafall.

Gräshoppor är som skogsbränder, avgaser är som människan. Djur bygger inte skyskrapor, djur behöver inte komma på lösningar på hur dom ska spara på miljön. Katter får automatiskt päls när vintern kommer, det får inte jag. Men du är väl som du är, du tror ju att jorden skapades i en gigantisk smäll....

Visst är vi djur men guds "favoritdjur" och är avbildade av honom (enligt bibeln). Bibeln som källa håller inte riktigt. "Om grisar kunde måla gud skulle det vara en gris" osv. För att bibeln skall hålla som källa måste vi veta att Gud existerar, samt att det är Guds ord. Och det vet vi inte. Men j...

Eller döda havet kanske det heter? Skit samma, jag menar havet med överdrivet salt.

Gud lämnar också spår efter sig för att omedvetna människor som inte har förmånen att "träffas av blixten" ska få bevis. Svarta havet som exempel.