Skalman.nu Forum

En intressant uppgift är att Josef Goebbels hade klumpfot enligt Antony Beevor

Tack för svaren! Kom och tänka på användandet av hästar i artellriet, Tyskarna hade ju hästdraget sådant men Ryssarna vad jag vet "motor-draget" (likaså resterande av de allierade) vad var nackdelarna/fördelarna med det? jag förutsätter att hästdraget artellri är underlägset "motor-draget" sådant, v...

Mikael Eklund skrev:Nja. Det som som visade på discovery i onsdags handlade väl ändå om Obersalzberg ? Jag tyckte att den experten som visade tunnlarna och dylikt pratade om att man nu hade kartlagt samtliga tunnlar i Obersalzberg. Är inte helt säker dock.

Micke

Det handlade om bägge!

Läste lite igen i boken "Stalingrad" där det sägs att kavalleriet var nästan lika snabba som pansaret på vintern under operation "Uranus". Kom att fundera på hur Ryssarna använde kavalleri under kriget alltså även med vilken taktik, användes mot vilket vapenslag, i vilken terräng och hur pass framgå...

MD650 skrev:

Tacitus skrev:En fråga från en okunnig till dig: vad står RSV för?

Riktad sprängverkan.

Tack....inte Riksskatteverket alltså...

De var 5mm tjocka, för övrigt. Det råder lite delade meningar om orsaken till Schürzen... att de skulle skydda mot RSV är väl den förklaringen jag sett mest, men andra hävdar att fabriksmodifikationerna dök upp långt före Wehrmacht mötte fientliga RSV, vilket skulle stödja teorin för skydd mot pans...

Så lite så!

Belisarius skrev:Om inte annat så skapade det legitimitet för ett liknande förfarande.

Jag skulle nog använda det ordet snarare än "hämnd".

/semantik-nisse

Ja, det är nog ett bättre ord.

På östfronten var båda sidor lika goda kålsupare. Möjligen i antal krigsbrott. Men i min mening inte moraliskt. Tyskland anföll Sovjet och inte tvärtom. Tyskland visade också från början - t ex genom kommissarieordern - att de fullständigt struntade i allt vad Haag- och Genevekonventioner hette på ...

Har bestämt för mig att första Tigern togs i Nordafrika. Eller är jag bara förvirrad? Var ryssarna där nere eller togs inte den första vagnen där nere eller ens av ryssen? Kika lite på denna utmärkta site....så klarnar det. http://www.achtungpanzer.com/tiger.htm The first time Tiger saw action was ...

OT, men användes Tiger i Charkov mars 43? / Probstner Jodå, läs mer här: http://www.chsk.com/steppenwolf/tigers.htm Effective on 15 November 1942, three schwere Panzer Kompanien were established, one each for SS-Panzer Regiments 1, 2 and 3. Each Kompanie was to have nine Tigers and ten PzKpfw III. ...

Egentligen är det analogt med debatten om T-34:an också. Tyskarna hade sommaren -41 i inledningen av Barbarossa inte nåt i förbanden som kunde rå på den. Ändå så var samtliga 900 T-34 utslagna efter första veckan. Allt går bara man vill. Men deras Flak 88:a räddade/hjälpte dom många gånger som i No...

Ja, köper ditt resonemang men kommer med några följdfrågor. Fanns det inte infanteri som bar rustningar/brynjor eller liknande som ej kunde penetreras av dessa långbågar? Jo, men vad menar du med infanteri? Vid Agincourt stred ju de flesta riddare till fots, men det fanns ju desto fler ofrälse fots...

Sanningen ligger väl ngnstans mittemellan. Test efter test har bekräftat att bågens pilar inte kan tränga igenom den tidens stålrustningar, inte heller är det särskilt praktiskt att skjuta med den på avstånd över 100 meter. Å andra sidan kan knappast ngt stå emot ett pilregn på 4000 pilar som komme...

Såg Discoverys program om Agincourt (alternativ stavning finns också) där historikerna och forskarna kom fram till att: 1. leran vid detta slag hade en avgörande betydelse för Engelsmännens seger 2. långbågarnas pilar kunde sannolikt ej penetrera de Franska riddarnas rustningar 3. kaoset som uppstod...