Skalman.nu Forum

Marcus Wendel skrev: Den del av SS som undantogs var SS-Reiterei, dvs de beridna delarna av Allgemeine-SS.

Så det var alltså möjligt att bli åtalad och dömd enbart för att ha
slagits i Waffen-SS ?
Och var det något som hände i praktiken ?

Nej istället ska man skjuta dem för om de hade gjort det i början så hade kanske inte Tom Hanks blivit skjuten av honom. Har jag rätt? Det är bland annat det som jag tycker är mycket märkligt. Sensmoralen i filmen är ju mycket riktigt att det var dumt att inte avrätta fången från början - se bara h...

Fireball skrev:Vilket leder till att han "ger igen".

Jo, fast problemet tycker jag är att när han "ger igen", så
får åskådaren också känslan av att "ja, där fick han äntligen,
den tysken !" och att man skall känna att det han gjorde var
något bra, och att tysken fick det han förtjänade.

En sak som jag alltid funnit mycket märklig i filmen om private Ryan är en av slutscenerna. Den timide korpralen Upham har tillfångatagit en grupp tyskar och skjuter sedan ihjäl den tysk som han tidigare i filmen räddade. När han då på slutet dödar tysken ger filmen känslan av att det var en ganska ...

Mr S skrev: att hela SS ( både "Allgemeine och Waffen) dömndes som krimilella organistaioner in Nurnbergrättegången

Jag har för mig att den enda delen av SS som inte ansågs vara en
kriminell organisation var just Waffen-SS. Någon som kan bekräfta
eller dementera detta ?

I en diskussion med en kollega så kom frågan upp huruvida Waffen-SS var att betrakta som ett elitförband. Argumentet emot det var att W-SS var prioriterade gällande material och underhåll, men i övrigt inte var något speciellt. Till svårigheten hör ju vad man definerar som "elit", att det rör sig om...