Skalman.nu Forum

Är Herman historiker???

Jag tror att Leonidas avsåg perioden 0-600 specifikt, inte historia som ämne överhuvudtaget. Att historiker inte skrivit så mycket om perioden 0-600 kan väl inte anses som speciellt konstigt med tanke på vad källmaterialet består av. Läs istället vad som publicerats i de skriftserier som utges från ...

Under 1990-talet var det oerhört "inne" bland svenska arkeologer att syssla med religionshistoriska frågeställningar. Personligen har jag hållit mig tämligen kall till den typen av diskussioner eftersom de alltid för eller senare tenderar att sväva ut i villda spekulationer. Jag känner personligen i...

Under inledningen till den period vi talar om hade svear och göter lämnat det "primitiva" jägar- samlarlivet bakom sig för 2500 år sedan. Dessutom blandar du ihop neoliticums kulturer när du talar om ett säljägande båtyxfolk. I stridsyxkulturen spelade agrara näringar en stor roll i ekonomin. I den ...

Till skillnad från Leonidas har jag svårt att se att perioden negligerats i den akademiska världen, däremot finns det förbluffande få populära publikationer som behandlar perioden. Anledningarna därtill är flera.

Leonidas, Jag avsåg i främsta hand akademisk litteratur. Under de årtionden du anger har det utgivits hundratals publikationer som behandlar perioden bara i Sverige. I första hand rekommenderar jag dig att söka via NAA (Nordic Archaeological Abstract) som har med en stor del av litteraturen i sin fö...

Du skriver inedningsvis att perioden har negligerats, visserligen anger du i nästa andetag att det endast är din "subjektiva uppfattning". Men även om du bygger ditt antagande på någon subjektiv faktor kunde det vara intressant att veta vad den i sådana fall består i. Din "subjektiva uppfattning" st...

Läs gärna en bok som heter Vendeltid som utgavs av SHM någon gång på 1970-talet (har jag för mig). Boken rymmer rikligt med artiklar som är av intresse om man är intresserad av jämförelser mellan båtgraven i Sutton Hoo och liknande gravar i Uppland.

Leonidas! Jag är väl i stort sett ense med Hagerman och Catshaman om att begreppet germaner är en konstruktion som skapats av romarna och som i senare tid (ca 1850-1960) givits en ,totalt missvisande, betydelse som närmast för tankarna till en nation eller en konfederation. Precis som Catshaman tyck...

Hennes huvudtes är att termen germaner är en efterhandskonstruktion som är tämligen meningslös och nyttjad både tidigt och sent i politiskt syfte. Catshaman, om du ville sluta att tolka allt jag skriver som Belzebub läser bibeln kanske du skulle förstå att jag tar på mig en ansenilig del av skulden ...

Hahahahaha!
Jaaaa det är så sant som det är sagt.

Den arkeolog som blev intervjuad i avsnittet om germanerna var Bozena Werbart, som är verksam på den institution där jag misstänker att du bedriver arkeologistudier. Ärligt talat så tror jag inte alls hon är missnöjd med hur hennes intervju framställdes. Personligen tycker jag den bild man fick över...

Att Catshaman angriper Hagermanskan. Hennes huvuudtes brukar han ju själv plädera sig varm för (till och med i denna tråd).

Annars vill jag bara hänvisa till den diskussion som fördes i ämnet på den "gamla sajten" även om den mot slutet flippade ut totalt.

Lindir nog måste du väl ha hört talas om Jesus återuppståndelse?

Det förra messet skulle ligga under den tråd som behandlar arkeologiska föreningar. Så kan det gå när man är stressad.