Musköter

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 23 juni 2003, 15:01

Oavsett vilket hade bössan sämre räckvidd, sämre slagkraft men den var billigare)

Musköten var dyrare att tillverka men hade kraftigare genomslagskraft, däremot hade den ju, som du säger, kortare räckvidd. Det var lättare att träna upp en trupp musketerare dock än att få fram skickliga bågskyttar.

Fläsket · Inlägg av **Fläsket** » 23 juni 2003, 23:06

Och krut och kulor gick fortare och lättare att tillverka/transportera än pilar. Och man kunde gjuta kulor i fält.

Logistik spelade med andra ord in med, kan man gissa.

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 24 juni 2003, 09:53

Ändå så funderade vissa inom den Engelska armén så sent som på 1800-talet (Napoleonkriget) på att återinföra långbågen! Fast vid det här laget så fanns det ju ingen allmoge som tränade bågskytte varje dag som man kunde värva bågskyttar från...