Musköter

Användarvisningsbild
Djinghis Khan
Medlem
Inlägg: 2688
Blev medlem: 26 apr 2003 20:11
Ort: Karlstad

Inlägg av Djinghis Khan » 23 jun 2003 14:01

Oavsett vilket hade bössan sämre räckvidd, sämre slagkraft men den var billigare)
Musköten var dyrare att tillverka men hade kraftigare genomslagskraft, däremot hade den ju, som du säger, kortare räckvidd. Det var lättare att träna upp en trupp musketerare dock än att få fram skickliga bågskyttar.

Fläsket
Medlem
Inlägg: 1007
Blev medlem: 23 apr 2002 00:42
Ort: Mjölby

Inlägg av Fläsket » 23 jun 2003 22:06

Och krut och kulor gick fortare och lättare att tillverka/transportera än pilar. Och man kunde gjuta kulor i fält.

Logistik spelade med andra ord in med, kan man gissa.

Användarvisningsbild
Djinghis Khan
Medlem
Inlägg: 2688
Blev medlem: 26 apr 2003 20:11
Ort: Karlstad

Inlägg av Djinghis Khan » 24 jun 2003 08:53

Ändå så funderade vissa inom den Engelska armén så sent som på 1800-talet (Napoleonkriget) på att återinföra långbågen! Fast vid det här laget så fanns det ju ingen allmoge som tränade bågskytte varje dag som man kunde värva bågskyttar från...