Wismar åter igen svenskt

Diskussioner om alternativa vägar historien kunde ha tagit.
Gavrilo Princip
Medlem
Inlägg: 564
Blev medlem: 11 apr 2010 01:40

Wismar åter igen svenskt

Inlägg av Gavrilo Princip » 05 nov 2019 16:50

Som väl vi alla vet hörde ju staden Wismar i norra Tyskland till Sverige. Den blev svensk i.o.m. westfaliska freden år 1648. Men av någon anledning dessvärre, måste den pantsättas på 100 år, närmare bestämt från år 1803 till 1903.

Men så skedde ju aldrig, utan av någon outgrundlig anledning avstod ju berörda svenska myndigheter från att återlösa denna stad.

Tänk om de svenska myndigheterna tänkt och resonerat annorlunda! Vad får detta för konsekvenser för alla inblandade parter på såväl kort som lång sikt? Vad händer då? Hur blir fortsättningen?

En sista reflektion: hade det faktum att vi avstod från någon återlösen något att göra med slitningarna inom den svensk-norska unionen?

Skriv gärna vad ni tror!

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5385
Blev medlem: 25 mar 2002 09:00
Ort: Sverige

Re: Wismar åter igen svenskt

Inlägg av Sarvi » 05 nov 2019 20:43

Det var väl en försäljning av staden i allt utom namnet, man hade aldrig någon avsikt att ösa tillbaka den vare sig 1803 eller någon annan gång. Om jag inte minns fel så skulle ju återlösen 1903 kosta mer än det smakade - typ två tredjedelar av statsbudgeten skulle gå åt till att införskaffa en plätt i Tyskland enkom för att reta Kaisern? Runt sekelskiftet hade nog som sagt majestätet nog med bekymmer med den norsk-svenska unionen för att ens överväga att köpa på sig en bunt tyska undersåtar och tysk fientlighet.

Gen. Jack Ripper
Medlem
Inlägg: 156
Blev medlem: 27 nov 2011 14:26

Re: Wismar åter igen svenskt

Inlägg av Gen. Jack Ripper » 08 nov 2019 13:25

Att återta Wismar hade nog kostat betydligt mer än det smakade.
Att man däremot sålde tillbaka St. Barth stör mig något offantligt. Särskilt då det är Karibiens pärla idag.

Gavrilo Princip
Medlem
Inlägg: 564
Blev medlem: 11 apr 2010 01:40

Re: Wismar åter igen svenskt

Inlägg av Gavrilo Princip » 08 nov 2019 15:45

Gen. Jack Ripper skrev:
08 nov 2019 13:25
Att återta Wismar hade nog kostat betydligt mer än det smakade.
Att man däremot sålde tillbaka St. Barth stör mig något offantligt. Särskilt då det är Karibiens pärla idag.
Det förstnämnda vet jag ingenting om, men det låter inte helt osannolikt. :idea:

Det sistnämnda däremot, det håller jag fullständigt med dig om. +1 :thumbsup: :kramis: :idea: :idea: :wink: :lol: :lol: 8-) 8-) :( :( :)

Användarvisningsbild
Markus Holst
Redaktionen
Inlägg: 6259
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Wismar åter igen svenskt

Inlägg av Markus Holst » 08 nov 2019 16:15

Wismar var ju pantsatt för 1 250 000 Talern Hamburg Banco. Vi kan räkna ut 99 års ränta på det och försöka omvandla till dagens penningvärde för att förstå varför det inte löstes in. Plus att man slapp en massa bekymmer.

Gavrilo Princip
Medlem
Inlägg: 564
Blev medlem: 11 apr 2010 01:40

Re: Wismar åter igen svenskt

Inlägg av Gavrilo Princip » 08 nov 2019 16:24

Markus Holst skrev:
08 nov 2019 16:15
Wismar var ju pantsatt för 1 250 000 Talern Hamburg Banco. Vi kan räkna ut 99 års ränta på det och försöka omvandla till dagens penningvärde för att förstå varför det inte löstes in. Plus att man slapp en massa bekymmer.
Den som vet med sig att han eller hon kan göra det, får han/hon gärna göra det. Jag klarar det inte.

Användarvisningsbild
Markus Holst
Redaktionen
Inlägg: 6259
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Wismar åter igen svenskt

Inlägg av Markus Holst » 08 nov 2019 17:02

historicalstatistics skrev: 1.250.000 Hamburgska riksdaler banco år 1803 kunde köpa lika mycket varor och tjänster som 377.618.000 SEK år 2019 mätt med konsumentprisindex.

Alternativa beräkningar:
• 1.250.000 Hamburgska riksdaler banco år 1803 motsvarade betalning för lika lång arbetstid som 16.621.390.000 SEK år 2019 mätt med löneindex för manlig industriarbetare/hantlangare (löntagare fr o m 2005).