Armborst i krig

Diskussioner kring militär utrustning och dess utveckling genom tiderna.
hasse lindquist
Medlem
Inlägg: 1234
Blev medlem: 29 nov 2008 11:43

Armborst i krig

Inlägg av hasse lindquist » 10 apr 2019 19:05

För några år sedan fick jag låna ett 1500-talsarmborst från ett museum. Pil måste jag tillverka själv efter antik förebild. Bågen strängades med stålwire, alternativt syntetlina, då sensträngar inte gick att uppbringa. På 25 meters avstånd slog den stålspetsade pilen igenom en 1,5 mm tjock stålplåt, vilket antyder att armborstet kunde ha viss effekt mot rustningsklädda motståndare. Vad är idag känt om effektivitet och precision hos medeltidens och renässansens armborst? Hur lång var skottvidden? :(

Användarvisningsbild
Markus Holst
Redaktionen
Inlägg: 6398
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Armborst i krig

Inlägg av Markus Holst » 10 apr 2019 20:33

Nu försöker jag komma ihåg vilket tv-program det var jag såg där man jämförde armborst och tidig musköt. Det var nog på Axess tv. Armborsten sköt långt och bra och perforerade snyggt en pumpa på långt håll - men muskötkulan gjorde sylt av den.

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 22617
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Armborst i krig

Inlägg av Hans » 10 apr 2019 20:58

Långbåge var billigare och effektivare på (tidig) medeltid, krävde dock mycket träning. Armborst var bra men med dålig eldhastighet (antal skott per minut) och betydligt dyrare. Lätt att lära sig skjuta. Tidiga eldhandvapen var sämre i effekt och eldhastighet. Lätt att lära sig skjuta men framförallt en psykologisk fördel - pang, blixt och rök var något näst intill magiskt för dåtidens soldater. Och jämfört med ett armborst var de billiga.

Räckvidd, jag tror att långbåge vinner med då som en sorts artilleri, skurar av pilar mot fiendens tätt grupperade trupper. De andra var mer för kortare avstånd, typ max 100-200m.

Mina 2 € cent.

MVH

Hans

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 22617
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Armborst i krig

Inlägg av Hans » 10 apr 2019 21:05

Sedan har vi:
Riddarna betraktade armborstet med förakt därför att till och med gemene man kunde möta dem i strid vilket ansågs vara under riddarens värdighet. Vapnet betraktades emellertid också med fruktan eftersom det gjorde fotsoldaten farlig. Som skydd mot armborstpilarna klädde de sig i tunga rustningar; även deras hästar skyddades med bepansring. Kyrkan ansåg att armborstet var en djävulens uppfinning. Konciliet i Rom 1139 påbjöd att armborst inte fick användas mot kristna utan endast mot kättare och hedningar. Påbudet hade liten efterlevnad och inte ens i sina egna arméer kunde påvarna utrota armborstet.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Armborst#Historia

MVH

Hans

Användarvisningsbild
Markus Holst
Redaktionen
Inlägg: 6398
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Armborst i krig

Inlägg av Markus Holst » 10 apr 2019 21:17

Armborstet lär vara den första spiken i kistan för riddarna = det tunga kavalleriet. När krutvapen blev vanliga försvann de helt.

Der Löwe
Medlem
Inlägg: 2279
Blev medlem: 07 jun 2010 19:04

Re: Armborst i krig

Inlägg av Der Löwe » 27 apr 2019 21:25

Det var mer en kombination. Det ökade kraven på skydd mot armborst och långbågar gjorde att riddarna i kombination med lite sönderavlade hästar tappade rörlighet och anfallskraft i och med lägre hastighet. Det finns exempel där schweiziska pikenerare kunde manövrera bättre när terrängen var allt annat än platt som en fotbollsplan.

Användarvisningsbild
Lejonmod
Medlem
Inlägg: 552
Blev medlem: 23 jul 2007 11:19
Ort: Stockholm

Re: Armborst i krig

Inlägg av Lejonmod » 04 jun 2019 14:32

Detta är nog en av de kunnigare kring medeltida vapen, han tillverkar och testar.
https://youtu.be/TdB470lo6nM