[1643 - 1660] Formationer, Taktik, Vapen, m.m

Diskussioner kring händelser under renässansen, tidig modern tid och upplysningen.
surkålssnaskare
Medlem
Inlägg: 2
Blev medlem: 28 apr 2015 06:29
Ort: Eskilstuna

[1643 - 1660] Formationer, Taktik, Vapen, m.m

Inlägg av surkålssnaskare » 27 dec 2018 09:09

Har lite frågor angående slag vid 1643 (Torstensons krig) till 1660 (Slutet på Karl X Gustav's andra danska krig).

Fältkanoner
Gustav II Adolf var först med att använda mindre men mer flexibla kanoner i slagfältet, som följde med pikenerare, musketörer eller till och med kavalleri? Var Sverige fortfarande ensamma om detta under perioden 1643 - 1660? Eller har andra länder så som Danmark, Ryssland och Polen även implementerat samma strategi vid denna tid?

Pikenerare
Pikenerare som jag förstår det slogs sällan med varandra, eftersom det skulle resultera i en fruktansvärt massaker. Och om detta är fallet vad har pikenerare för uppgift på slagfältet? Förutom att hålla kavalleriet på avstånd, gick de någon gång i närstrid?

Slaguppställningar
Den vanligaste slaguppställningen verkar vara att ha kavalleriet på sidorna och infanteriet i mitten. Vilka andra typer av slaguppställningar använde man sig av under 1643 - 1660? Använde sig Sverige, Danmark, Ryssland och Polen av samma slaguppställningar eller skilde sig dem? Vilka för- och nackdelar hade de olika slaguppställningarna?

Plundering
Plundrade Svenska och Danska arméer varandras städer och byar för proviant och guld, under Torstensons krig och Karl X Gustav's danska krig? Eller försörjde endast trossen armen?

koroshiya
Stödjande medlem
Inlägg: 1689
Blev medlem: 03 feb 2004 06:51
Ort: Göteborg

Re: [1643 - 1660] Formationer, Taktik, Vapen, m.m

Inlägg av koroshiya » 05 jan 2019 06:05

Det är nog ganska svåra frågor att svara på.

Men om slaguppställning tror jag det var så att andra arméer ställde upp sina regementen i rangordning, och att det kunde skapa stora problem när man skulle manövrera. Ett helt om kunde betyda att ett regemente var tvunget att flytta sig till andra ändan av stridslinjen. Sådant skall ha funnits kvar in på 1700-talet.

Vad gäller plundring bör det ha varit så att de svenska arméerna hade ett medföljande krigskommissariat. Det fungerade som en parasit som utnyttjade befintliga institutioner. Målet var att kunna ta över motståndarnas statsapparat. När allt fungerade som i teorin fanns det därför ingen plundring. Svenskarna tog upp skatter på samma vis som motståndarna hade gjort. I det här ingick förmodligen också en omfattande biljettering, så att svenska soldater blev skrivna på olika hemman, vilket förstås ledde till att de kom att umgås med lokalbefolkningen.

Om jag minns rätt kunde det ibland uppstå både vänskap och kärlek mellan de båda parterna, men förstås också hat och fientligheter.

Jag tror att Peter Englund skriver om det i boken, "den oövervinnerlige". Med lite tur finns där referenser som kan ge mer information.

Användarvisningsbild
von Adler
Medlem
Inlägg: 2846
Blev medlem: 28 jun 2002 18:40
Ort: Årsta, Stockholm

Re: [1643 - 1660] Formationer, Taktik, Vapen, m.m

Inlägg av von Adler » 14 jan 2019 10:53

Vad gäller lätt artilleri så var det inte helt ovanligt tidigare, men i annan form. Hussiter, krimtatarer och kossacker använde lätta kanoner (ofta så kallade nickehakar eller swivel guns) monterade på vagnar för att skydda sina läger och för hussiterna var det en integral del i deras vagnborgstaktik.

Det sagt så var svenskarna nog först med mobilt lätt artilleri i frontlinjen.

Vad jag kan hitta så kopierade de flesta väldigt snabbt den svenska innovationen - bägge sidorna i engelska inbördeskriget beskrivs som användandes "light artilleri in the Swedish style", t.ex.