Värnplikt på Ubåt

Diskussioner kring svenska förband, krigsförband, numera nedlagda liksom de fortfarande aktiva, krigsplanläggning samt anläggningar under perioden från försvarsbeslutet 1925 till idag. Värd: MD650
Användarvisningsbild
erep
Medlem
Inlägg: 1225
Blev medlem: 21 maj 2009 14:23
Ort: Esbo, Finland

Re: Värnplikt på Ubåt

Inlägg av erep » 26 dec 2018 23:16

Vysotskij skrev:
26 dec 2018 22:06
Intressant tråd, men förvirrande för mig på några håll:
1. Att det saknas meniga ombord är väl inte samma sak som att det inte skulle finnas värnpliktiga?
2. Sen tidigt 1980-tal har väl alla blivande officerare gjort lumpen? Vore det inte konstigt att inte ha vpl-befattningar på ubåt för dem som vill bli ubåtsofficerare?
Om USA hyr en ubåt med besättning,
- är det osannolikt att man har personal ombord som skolas. Man vill visa sitt bästa kunnande åt USA
- är det osannolikt att man ordnar personalförsörjningen med 2 olika system, då en värnpliktig har helt andra regler än de anställda

En som anställt eftervärnpliktsutbildningen är inte vad ni kallar "värnpliktig", d.v.s. vad vi kallar beväring.

Sannolikare är att även kocken var befattningsutbildad för någon annan befattning ombord.

------------

Sedan är dcet ju ett otyg att man i Sverige kallar Både riktiga officerare, d.v.s. fänrik och uppåt och underofficerare officerare. Och ett annat otyg är att man hittade på ett nyord, d.v.s. specialistofficerare, när man återinförde underofficerare.

Användarvisningsbild
millgard
Medlem
Inlägg: 3557
Blev medlem: 23 mar 2007 16:36
Ort: Luleå

Re: Värnplikt på Ubåt

Inlägg av millgard » 27 dec 2018 09:56

Lasse Odrup skrev:
26 dec 2018 01:12
millgard skrev:
18 dec 2018 16:47

En kamrat gjorde dryga årets värnplikt på ubåt. Vad berättade han om det?

Nästan ingenting faktiskt, trots enträgna uppmaningar från oss andra. Inte ens nu efteråt... jo förresten en sak: många år efteråt berättade han att julafton 1990 tillbringade de stilla och tyst på botten strax utanför Riga.

Jag gissar att det som allt annat gällande ubåtsvapnet är mycket gedigna tystnadsplikter inblandade.
Lustigt nog pratade jag i mitten av 90-talet med en svensk örlogskapten som efter mycket förfriskningar påstod samma sak. Kanske är det ett internt skämt inom ubåtsvapnet eller också är det sant. Märkligare saker har hänt men inte särskilt ofta.
Det finns säkert massor med "skämt" för att hålla motivationen uppe, men detta var det enda han berättade och rimligen borde det ha funnits fler historier om det var båg. Jag är helt säker på att även svenska ubåtar under det kalla kriget bedrev inhämtningsverksamhet utanför svenska farvatten så i min värld är det vare sig orimligt eller otänkbart...

Med tanke på läget i baltstaterna dessa månader är det väl inte heller märkligt att det var angeläget att skaffa sig så mycket information som man kan. Jag gissar att även den luftburna signalspaningen flög dubbla skift...

Användarvisningsbild
Solkungen
Medlem
Inlägg: 655
Blev medlem: 27 okt 2003 22:24
Ort: Hedemora

Re: Värnplikt på Ubåt

Inlägg av Solkungen » 27 dec 2018 13:15

Vet inte riktigt var territialvattengränsen gick på sovjettiden men nog borde ubåten väl iaf legat mer än tio landmil in på sovjetiskt vatten? Känns inte riktigt seriöst att riskera en dyrbar ubåt på det viset i fredstid.
Tror inte på det.

Användarvisningsbild
Solkungen
Medlem
Inlägg: 655
Blev medlem: 27 okt 2003 22:24
Ort: Hedemora

Re: Värnplikt på Ubåt

Inlägg av Solkungen » 27 dec 2018 13:18

Eller var Rigabukten internationellt vatten?

Femtiotrean
Medlem
Inlägg: 2970
Blev medlem: 06 dec 2011 15:33

Re: Värnplikt på Ubåt

Inlägg av Femtiotrean » 27 dec 2018 14:06

Bild

Användarvisningsbild
Solkungen
Medlem
Inlägg: 655
Blev medlem: 27 okt 2003 22:24
Ort: Hedemora

Re: Värnplikt på Ubåt

Inlägg av Solkungen » 27 dec 2018 17:27

Ca 20 mil enkel väg då, där de knappast kunde sticka upp något över vattnet för laddning, och vilket tekniskt problem som helst kunde röja dem under alla de dagar en sån resa borde tagit.
Om platsen i själva verket var utanför territorialgränsen eller tom strax innanför borde händelsen snarast betecknas som rutinartard, gissar jag. Där vore riskerna för närvaro begränsade.