Är det någon som har räknat ut hur stor befolkningsmängden skulle ha varit 1930-39 i Tyskland, Frankrike, England osv utan ett första världskrig?
/daniel
Befolkningsmängd utan ett första världskrig
-
Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
Troligen inte så värst mycket högre. Ryssland, högst antal totala döda (både civila och soldater), 3,7 miljoner, Tyskland ca 2 miljoner, Frankrike lite lägre, och Storbritannien lite under miljonen. Eftersom det endast skiljer ett par decennier mellan 1914/1918 och 1930/1939 så borde inte folkmängden påverkats mycket mer än dödssiffrorna. Eller?
/Johan
/Johan
-
Martin Tunström
- Medlem
- Inlägg: 4279
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
- Ort: Helsingborg
- Kontakt:
-
Mathias Forsberg
- Medlem
- Inlägg: 2986
- Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
- Ort: Stockholm
-
Martin Tunström
- Medlem
- Inlägg: 4279
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:55
- Ort: Helsingborg
- Kontakt:
-
Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
-
Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
Det enda jag har uppgifter på är Ryssland, men det kan kanske tjäna som exempel. Här är ett diagram över hur födelse- och dödstalen i Ryssland växlade under 1900-talet:
Den röda kurvan anger antalet födda och den bruna antalet döda, i båda fallen i tusental.
Som man kan se ökade dödstalen dramatiskt när de övergick från att kriga till att begå revolution (kombinerat med svält). De följande topparna är naturligtvis den Stora Svälten i början av 1930-talet samt Andra Världskriget. Födelsetalen kan ni själva studera och se vilka slutsatser ni vill dra ...
Detta diagram däremot visar hur folkmängden utvecklats i Ryssland, jämfört med hur den skulle ha utvecklats utan de "demografiska kriserna" enligt några olika forskare:
Den röda kurvan anger den faktiska folkmängden i miljoner invånare, den gröna den hypotetiska folkmängden enligt beräkningar av Andrejev och Charkova, den blå motsvarande enligt Zacharov.
Tabellerna är ur en artikel av den framstående ryske demografen Jevgenij Andrejev (som alltså ligger bakom den gröna kurvan ovan ...) i tidskriften Demoskop Weekly.
Den röda kurvan anger antalet födda och den bruna antalet döda, i båda fallen i tusental.
Som man kan se ökade dödstalen dramatiskt när de övergick från att kriga till att begå revolution (kombinerat med svält). De följande topparna är naturligtvis den Stora Svälten i början av 1930-talet samt Andra Världskriget. Födelsetalen kan ni själva studera och se vilka slutsatser ni vill dra ...
Detta diagram däremot visar hur folkmängden utvecklats i Ryssland, jämfört med hur den skulle ha utvecklats utan de "demografiska kriserna" enligt några olika forskare:
Den röda kurvan anger den faktiska folkmängden i miljoner invånare, den gröna den hypotetiska folkmängden enligt beräkningar av Andrejev och Charkova, den blå motsvarande enligt Zacharov.
Tabellerna är ur en artikel av den framstående ryske demografen Jevgenij Andrejev (som alltså ligger bakom den gröna kurvan ovan ...) i tidskriften Demoskop Weekly.
Vad som däremot TROLIGEN påverkades av kriget var den fysiska hälsan och motståndskraften hos Europas och Amerikas befolkning.
Såg ett program, och läste i boken "The orgins of the second world war two - Europe" om att man troligen kan förklara den Spanska sjukans extrema snabba spridning och höga dödlighet med att folks hälsa helt enkelt försämrades i och med kriget.
Givetvis skapades också förutsättningar för en snabb spridning i och med att stora mängder människor buntades ihop på väldigt små och trånga ytor.
Jag är inte helt hundra, men jag är ganska övertygad om att någon babyboom i klass med vad som skedde efter andra världskriget inte skedde efter första världskriget.
Dels på grund av den ovan nämnda Spanska sjukan och det faktum att hela Europa kastades in i en förödande ekonomisk kris - 10-talets kris i bl.a. Sverige påstås av många ekonomiska historiker hade en större inverkan på ekonomin än den ökända "Börskraschen 1929".
Såg ett program, och läste i boken "The orgins of the second world war two - Europe" om att man troligen kan förklara den Spanska sjukans extrema snabba spridning och höga dödlighet med att folks hälsa helt enkelt försämrades i och med kriget.
Givetvis skapades också förutsättningar för en snabb spridning i och med att stora mängder människor buntades ihop på väldigt små och trånga ytor.
Jag är inte helt hundra, men jag är ganska övertygad om att någon babyboom i klass med vad som skedde efter andra världskriget inte skedde efter första världskriget.
Dels på grund av den ovan nämnda Spanska sjukan och det faktum att hela Europa kastades in i en förödande ekonomisk kris - 10-talets kris i bl.a. Sverige påstås av många ekonomiska historiker hade en större inverkan på ekonomin än den ökända "Börskraschen 1929".
Hittade följande angående Frankrikes befolkningsminskning efter första världskriget.
Bell, P.M.H.: The origins of the second world war in Europe (second Edition); London 1997.The origins of the second world war in europe; P.M.H. Bell skrev:The total of killed for metropolitan France (excluding overseas territories) amounted to approximately 1.3 million, which constituted 10.5 per cent of the active male population when war began: the figure for Britain was 5.1 per cent.1)
[...]
The impact was greater in France than elsewere (particularly Germany) because the casualities struck a population which was already static and ageing. The effect was heightened by the dramatic fall in the number of births during the war, producing a deficit against 'normal' totals of perhaps 1.5 milion births. The years 1915-18 were those with the fewest births, and their consequences moved inexorably through French life: small classes in schools, a drop in those entering employment, and a fall in the numbers available for conscription when this generation reached military age.
1). Philippe Bernard, La fin d'un monde 1914 - 1929 (Paris 1975), pp 108-9.
Senast redigerad av 1 Patrik, redigerad totalt 28 gånger.