Kontinuitetsteorin är ingen teori i egentlig mening utan en ideologi eller kanske mer exakt en historiefilosofisk inriktning. Dvs skulle de bemöda sig med att skriva ned sin filosofi så skulle vi sannolikt hitta verken på samma hyllor som Spenglers med fleras. Det ligger lite för långt ifrån ämnet för att närmare gå in på den aktuella filosofin nu, men kort kan sägas att den bygger på tanken om folkvandringaranas förnekande. Dvs samma folkgrupper som bor på en plats nu har alltid gjort det. Filosofin var under något årtionde populär i PK-kretsar men föll i stort till föga då den visade sig vara i konflikt med idén om det multikulturella samhället. Undantaget då just den finsk-ugriska delen och framförallt den samiska kontinuitetsfilosofin vilken väl passade in i den bild man nu ville måla upp. Några sakliga indicier på filosofins korrekthet har givetvis aldrig funnits.Wavy Gravy skrev: Nu undrar jag vad kontinuitetsteorin är för något.
1. Inom genealogi kan man räkna ursprung från en stamfader och gå framåt i tiden och från proband, dvs. mig själv och räkna anor bakåt i tiden. Är det här någonstans som kontiniutetsteorin ligger på ett kollektivt plan. Här kommer man bort från släktresonemang av typen: "Jag stammar från valloner, enbart".
2. Jag tänker mig också kontinuitetsteorin som räknar med en befolkning i Finland sedan tiden då den senaste isen drog sig tillbaka, oavsett om befolkningen var finsk-ugrisk eller ej.
Jasså jaha, ja jag gillar också gåtor.Wavy Gravy skrev:Nu polemiserar jag inte utan är bara nyfiken: Varför kallar du dig för Ynglingasagans Olof Trätälja?
Åter till ämnet alltså, nja det är nog så att det bott finsk-ugriska stammar i norra ryssland ganska länge och det gör det ju fortfarande. Antar man att Rurik skulle komma därifrån så... Men naturligtvis kan också den aktuella genen kommit in i släkttreädet långt senare. Det är uppenbart att de som anser sig härstamma från den legendariska Rurik i själva verket härstammar från minst fem olika män av Ruriks generation. Minst fyra av dessa kan således inte vara Rurik. Sedan är förstås frågan vad man menar med finsk-ugrisk härstammning. Även om en person har en Y-haplogrupp som tros uppkommit eller varit vanlig i en sådan stam så kanske det ligger 10-generationer tillbaka och då är det bara 1/1024 av härstamningen som är finsk-ugrisk. Det finns ju ingen som helst anledning att tro att det skulle vara just Rurik som i så fall bröt sig ur den finsk-ugriska stammen utan det kunde naturligtvis lika gärna varit någon 10-generationer tidigare och var i så fall verkligen Rurik finsk-ugrier?KP-31 skrev:Påståendet att Roslagen skulle ha varit bebott av finnar till 600-talet är väl suspekt. Men hela Norra Ryss-land beboddes av fennougriska stammar ännu på 600 talet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Muromian-map.png
Således är det inte omöjligt att Rurik skulle ha haft "finska" –gener.
Dessuton så är ju haplogrupp N också vanlig bland turkfolk och mongoler, i och för sig kanske just det inte gäller just den aktuella typen, det har jag inte kontrollerat, men annars så skulle man ju kunna tänka sig att just denna gen smugit sig in i släkten under Rysslands mongoliska tid.
Slutligen kan nämnas att Andrzej Bajor som är den förmodade ätling som driver projektet själv tydligen hade haplogrupp R1a1, dock inte av en typ som är vanlig i Roslagen utan av en typ som är vanlig i Polen där han bor. Kanske hade han tänkt sig ett annat resultat av sitt projekt än att få det okuperat av ett gäng banditer som såg det som det sluliga "beviset" för att Roslagen egentligen är finskt.