RBS 55

Diskussioner kring militär utrustning och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
Roger Olofsson
Medlem
Inlägg: 25
Blev medlem: 4 april 2007, 12:53
Ort: PITEÅ

Pvrb (TOW)

Inlägg av Roger Olofsson » 13 april 2007, 17:47

Vad hände med dessa pvrb (TOW ).
Finns dom kvar eller är dom också utrangerade.
Har för mig att man hade problem med styrtrådarna?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Pvrb (TOW)

Inlägg av MD650 » 14 april 2007, 00:28

ROGER OLOFSSON skrev:Vad hände med dessa pvrb (TOW ).
Finns dom kvar eller är dom också utrangerade.
Har för mig att man hade problem med styrtrådarna?
Pvrbkomp försvann islutet på 90-talet.
Numera (tror jag) att P 7 upprätthåller kunskaperna i FM.
Tyvärr var det många pansarnördar som ansåg RBS 55 som förlegat och omodernt. Tiita bara hur mycket jänkarna använde systemet bl.a i Irak.
Har ingen aning avseende problem med trådarna. Har inte hört nåt sånt.
:)

Användarvisningsbild
ola
Stödjande medlem 2024
Inlägg: 2809
Blev medlem: 22 januari 2007, 20:27
Ort: Göteborg

Inlägg av ola » 14 april 2007, 08:18

Jag gjorde värnplikten 96-97.
Jag hörde inget att det var problem med styrtrådar till TOW
men jag är osäker om TOW används ngt mer tanke på att det systemet är
otympligt/väger o. man måste nog ha dt fordonsburet.
Sedan kom ju rbs56-systemet.
Lavetten o. siktet kunde man springa omkring med o. robotarna väger 20 kilo
det systemet är mer lätthanterligt

Användarvisningsbild
Urban
Medlem
Inlägg: 753
Blev medlem: 4 mars 2006, 19:27
Ort: Snurrande

Re: Pvrb (TOW)

Inlägg av Urban » 14 april 2007, 11:01

ROGER OLOFSSON skrev:Har för mig att man hade problem med styrtrådarna?
Det enda jag har hört ang. problem med styrtrådarna är när man införde TOW på HKP9. Tydligen hände det vid skjutning på vintern att trådarna kunde gå av lättare/fastna i utskjutningsanordningen så man införde uppvärming på anordningen och det gick bättre sedan. Har dock ej detta bekräftat av tekniker, utan är hörsägen som sagt.

Användarvisningsbild
Roger Olofsson
Medlem
Inlägg: 25
Blev medlem: 4 april 2007, 12:53
Ort: PITEÅ

PVRB(TOW)

Inlägg av Roger Olofsson » 14 april 2007, 19:02

ämnet: styrtrådar .
Satt det inte 4st styrtrådar på en robot?
Och brast en så tappade roboten kurs?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: PVRB(TOW)

Inlägg av MD650 » 14 april 2007, 20:12

ROGER OLOFSSON skrev:ämnet: styrtrådar .
Satt det inte 4st styrtrådar på en robot?
Och brast en så tappade roboten kurs?
Två trådspolar och fura roder.
:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 15 april 2007, 12:37

RBS 56 hade ju en autodesruktion som aktiverades efter uteblivna styrsignaler.
Hur var det med RBS 55? Hade den nån autodestruktion?
:)

Användarvisningsbild
Roger Olofsson
Medlem
Inlägg: 25
Blev medlem: 4 april 2007, 12:53
Ort: PITEÅ

RBS 55

Inlägg av Roger Olofsson » 17 april 2007, 10:13

Har inte hittat någon uppgift angående autodestruktion.

Men har funnit annan teknisk data om RBS 55:
Max skjutavstånd 3000 m
Rb flygtid :
1000 m 4 s
2000 m 9 s
3000 m 15 s
Kaliber, robot 152 mm
Vikt, robotsystem(Inkl rb) 102 kg
RBS 55 var monterad på pansarbandvagn 2062. :|

Var RBS 55 monterad på någon annan vagn?

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 28596
Blev medlem: 11 juli 2002, 12:52
Ort: Utrikes

Re: RBS 55

Inlägg av Hans » 17 april 2007, 10:24

Från en annan tråd
MD650 skrev: Pvbv = pansarvärnsbandvagn 2062/2063
Pvrbv = pansarvärnsrobotvagn 551
MVH

Hans

Stofilen
Medlem
Inlägg: 120
Blev medlem: 11 augusti 2005, 14:48
Ort: Uppsala

Inlägg av Stofilen » 17 april 2007, 12:52

Hej!
Jag gjorde lumpen på pvrb 551 kompani, så har en del erfarenhet av rb55 systemet. Vi sköt totalt 8 robotar under utbildningen (om jag minns rätt), det var inte något problem med trådbrott eller styrsystemet. Jag fick intrycket att systemet generellt har hög tillförlitlighet. Vi hade inte några problem med rb55 under hela utbildningen medans vagnarna var värsta sortens skräp!

Jag har inte något minne av att roboten hade autodestruktion, när vi sköt rb55 var det endast barlastade robotar utan verkansdel. Det kan tyda på att det inte fanns någon autodestruktion, sköts även rb56 utan verkansdel?

Jag har svårt att se rb55 som omodern. Verkansdelarna i de svenska robotarna slår nog inte ut de modernaste stridsvagnarna frontalt, men det går att skaffa uppgraderade om viljan och pengarna finns. Jag tror att systemets största svaghet är att roboten är för långsam, fi har för mycket tid att upptäcka skottet och sätta in motåtgärder. Jag tror att rb55 skulle kunna hänga med ett tag till, men man kan förstå att den inte prioriteras i dagens försvarspolitiska klimat. Den största naktdelen är att det inte finns någon vettig plattform för systemet.

När vi utbildades fanns planer på att sätta ett utländskt TOW torn på IKV-91, men det fanns väl inte några pengar till detta. Jag tror att det hade kunnat bli riktigt bra om tornet haft en 20mm AKAN eller tung KSP utöver robotsystemet.


//Stofilen

Användarvisningsbild
KA
Medlem
Inlägg: 1201
Blev medlem: 10 juli 2003, 17:24
Ort: Göteborg

Re: RBS 55

Inlägg av KA » 17 april 2007, 14:16

ROGER OLOFSSON skrev:Har inte hittat någon uppgift angående autodestruktion.

Men har funnit annan teknisk data om RBS 55:
Max skjutavstånd 3000 m
Rb flygtid :
1000 m 4 s
2000 m 9 s
3000 m 15 s
Kaliber, robot 152 mm
Vikt, robotsystem(Inkl rb) 102 kg
RBS 55 var monterad på pansarbandvagn 2062. :|

Var RBS 55 monterad på någon annan vagn?
RBS 55B/C/D/E har en räckvidd på 3750 meter.

Användarvisningsbild
KA
Medlem
Inlägg: 1201
Blev medlem: 10 juli 2003, 17:24
Ort: Göteborg

Inlägg av KA » 17 april 2007, 14:26

Stofilen skrev:Hej!
Jag har svårt att se rb55 som omodern. Verkansdelarna i de svenska robotarna slår nog inte ut de modernaste stridsvagnarna frontalt, men det går att skaffa uppgraderade om viljan och pengarna finns. Jag tror att systemets största svaghet är att roboten är för långsam, fi har för mycket tid att upptäcka skottet och sätta in motåtgärder. Jag tror att rb55 skulle kunna hänga med ett tag till, men man kan förstå att den inte prioriteras i dagens försvarspolitiska klimat. Den största naktdelen är att det inte finns någon vettig plattform för systemet.

//Stofilen
RB 55B = Improved TOW, pansargenomslag ca 700 mm.
RB 55C = TOW 2, pansargenomslag ca 800 mm.
RB 55D = TOW 2A, dubbla stridsdelar och pansargenomslag 1000 mm bakom ERA.
RB 55E = TOW 2B, takslående med dubbla stridsdelar.

TOW har kortare flygtid till 2000 meter än vad Bill har.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: RBS 55

Inlägg av MD650 » 17 april 2007, 16:42

ROGER OLOFSSON skrev:
Var RBS 55 monterad på någon annan vagn?
Jo!
:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 17 april 2007, 16:43

Stofilen skrev:Hej!

Det kan tyda på att det inte fanns någon autodestruktion, sköts även rb56 utan verkansdel?
//Stofilen
Det är bara skarpa rb till RBS 56.
:)

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5932
Blev medlem: 25 mars 2002, 09:00
Ort: Sverige

Inlägg av Sarvi » 17 april 2007, 16:51

Stofilen skrev:Vi hade inte några problem med rb55 under hela utbildningen medans vagnarna var värsta sortens skräp!
Pvrbv 551 "Hasande hämnaren". :)
Stofilen skrev:När vi utbildades fanns planer på att sätta ett utländskt TOW torn på IKV-91, men det fanns väl inte några pengar till detta. Jag tror att det hade kunnat bli riktigt bra om tornet haft en 20mm AKAN eller tung KSP utöver robotsystemet.
Problemet med Ikv 91 som bas för en pvrbv lär ha varit (utöver just kostnaden för de nya "robottornen") att vagnarna var i dåligt skick. För att kunna nyttja chassit hade man behövt renovera för dyra pengar. Annars är idén inte dum i sig, armén har ju alltid varit pigg på att återvinna uttjänta pansarfordon - pvrbv 551 är ju "a case in point", gamla ombyggda ikv 102/103 som dom är (var). :)

Skriv svar