RBS 55
- Roger Olofsson
- Medlem
- Inlägg: 25
- Blev medlem: 4 april 2007, 12:53
- Ort: PITEÅ
Pvrb (TOW)
Vad hände med dessa pvrb (TOW ).
Finns dom kvar eller är dom också utrangerade.
Har för mig att man hade problem med styrtrådarna?
Finns dom kvar eller är dom också utrangerade.
Har för mig att man hade problem med styrtrådarna?
Re: Pvrb (TOW)
Pvrbkomp försvann islutet på 90-talet.ROGER OLOFSSON skrev:Vad hände med dessa pvrb (TOW ).
Finns dom kvar eller är dom också utrangerade.
Har för mig att man hade problem med styrtrådarna?
Numera (tror jag) att P 7 upprätthåller kunskaperna i FM.
Tyvärr var det många pansarnördar som ansåg RBS 55 som förlegat och omodernt. Tiita bara hur mycket jänkarna använde systemet bl.a i Irak.
Har ingen aning avseende problem med trådarna. Har inte hört nåt sånt.
Jag gjorde värnplikten 96-97.
Jag hörde inget att det var problem med styrtrådar till TOW
men jag är osäker om TOW används ngt mer tanke på att det systemet är
otympligt/väger o. man måste nog ha dt fordonsburet.
Sedan kom ju rbs56-systemet.
Lavetten o. siktet kunde man springa omkring med o. robotarna väger 20 kilo
det systemet är mer lätthanterligt
Jag hörde inget att det var problem med styrtrådar till TOW
men jag är osäker om TOW används ngt mer tanke på att det systemet är
otympligt/väger o. man måste nog ha dt fordonsburet.
Sedan kom ju rbs56-systemet.
Lavetten o. siktet kunde man springa omkring med o. robotarna väger 20 kilo
det systemet är mer lätthanterligt
Re: Pvrb (TOW)
Det enda jag har hört ang. problem med styrtrådarna är när man införde TOW på HKP9. Tydligen hände det vid skjutning på vintern att trådarna kunde gå av lättare/fastna i utskjutningsanordningen så man införde uppvärming på anordningen och det gick bättre sedan. Har dock ej detta bekräftat av tekniker, utan är hörsägen som sagt.ROGER OLOFSSON skrev:Har för mig att man hade problem med styrtrådarna?
- Roger Olofsson
- Medlem
- Inlägg: 25
- Blev medlem: 4 april 2007, 12:53
- Ort: PITEÅ
PVRB(TOW)
ämnet: styrtrådar .
Satt det inte 4st styrtrådar på en robot?
Och brast en så tappade roboten kurs?
Satt det inte 4st styrtrådar på en robot?
Och brast en så tappade roboten kurs?
Re: PVRB(TOW)
Två trådspolar och fura roder.ROGER OLOFSSON skrev:ämnet: styrtrådar .
Satt det inte 4st styrtrådar på en robot?
Och brast en så tappade roboten kurs?
- Roger Olofsson
- Medlem
- Inlägg: 25
- Blev medlem: 4 april 2007, 12:53
- Ort: PITEÅ
RBS 55
Har inte hittat någon uppgift angående autodestruktion.
Men har funnit annan teknisk data om RBS 55:
Max skjutavstånd 3000 m
Rb flygtid :
1000 m 4 s
2000 m 9 s
3000 m 15 s
Kaliber, robot 152 mm
Vikt, robotsystem(Inkl rb) 102 kg
RBS 55 var monterad på pansarbandvagn 2062.
Var RBS 55 monterad på någon annan vagn?
Men har funnit annan teknisk data om RBS 55:
Max skjutavstånd 3000 m
Rb flygtid :
1000 m 4 s
2000 m 9 s
3000 m 15 s
Kaliber, robot 152 mm
Vikt, robotsystem(Inkl rb) 102 kg
RBS 55 var monterad på pansarbandvagn 2062.
Var RBS 55 monterad på någon annan vagn?
Re: RBS 55
Från en annan tråd
Hans
MVHMD650 skrev: Pvbv = pansarvärnsbandvagn 2062/2063
Pvrbv = pansarvärnsrobotvagn 551
Hans
Hej!
Jag gjorde lumpen på pvrb 551 kompani, så har en del erfarenhet av rb55 systemet. Vi sköt totalt 8 robotar under utbildningen (om jag minns rätt), det var inte något problem med trådbrott eller styrsystemet. Jag fick intrycket att systemet generellt har hög tillförlitlighet. Vi hade inte några problem med rb55 under hela utbildningen medans vagnarna var värsta sortens skräp!
Jag har inte något minne av att roboten hade autodestruktion, när vi sköt rb55 var det endast barlastade robotar utan verkansdel. Det kan tyda på att det inte fanns någon autodestruktion, sköts även rb56 utan verkansdel?
Jag har svårt att se rb55 som omodern. Verkansdelarna i de svenska robotarna slår nog inte ut de modernaste stridsvagnarna frontalt, men det går att skaffa uppgraderade om viljan och pengarna finns. Jag tror att systemets största svaghet är att roboten är för långsam, fi har för mycket tid att upptäcka skottet och sätta in motåtgärder. Jag tror att rb55 skulle kunna hänga med ett tag till, men man kan förstå att den inte prioriteras i dagens försvarspolitiska klimat. Den största naktdelen är att det inte finns någon vettig plattform för systemet.
När vi utbildades fanns planer på att sätta ett utländskt TOW torn på IKV-91, men det fanns väl inte några pengar till detta. Jag tror att det hade kunnat bli riktigt bra om tornet haft en 20mm AKAN eller tung KSP utöver robotsystemet.
//Stofilen
Jag gjorde lumpen på pvrb 551 kompani, så har en del erfarenhet av rb55 systemet. Vi sköt totalt 8 robotar under utbildningen (om jag minns rätt), det var inte något problem med trådbrott eller styrsystemet. Jag fick intrycket att systemet generellt har hög tillförlitlighet. Vi hade inte några problem med rb55 under hela utbildningen medans vagnarna var värsta sortens skräp!
Jag har inte något minne av att roboten hade autodestruktion, när vi sköt rb55 var det endast barlastade robotar utan verkansdel. Det kan tyda på att det inte fanns någon autodestruktion, sköts även rb56 utan verkansdel?
Jag har svårt att se rb55 som omodern. Verkansdelarna i de svenska robotarna slår nog inte ut de modernaste stridsvagnarna frontalt, men det går att skaffa uppgraderade om viljan och pengarna finns. Jag tror att systemets största svaghet är att roboten är för långsam, fi har för mycket tid att upptäcka skottet och sätta in motåtgärder. Jag tror att rb55 skulle kunna hänga med ett tag till, men man kan förstå att den inte prioriteras i dagens försvarspolitiska klimat. Den största naktdelen är att det inte finns någon vettig plattform för systemet.
När vi utbildades fanns planer på att sätta ett utländskt TOW torn på IKV-91, men det fanns väl inte några pengar till detta. Jag tror att det hade kunnat bli riktigt bra om tornet haft en 20mm AKAN eller tung KSP utöver robotsystemet.
//Stofilen
Re: RBS 55
RBS 55B/C/D/E har en räckvidd på 3750 meter.ROGER OLOFSSON skrev:Har inte hittat någon uppgift angående autodestruktion.
Men har funnit annan teknisk data om RBS 55:
Max skjutavstånd 3000 m
Rb flygtid :
1000 m 4 s
2000 m 9 s
3000 m 15 s
Kaliber, robot 152 mm
Vikt, robotsystem(Inkl rb) 102 kg
RBS 55 var monterad på pansarbandvagn 2062.
Var RBS 55 monterad på någon annan vagn?
RB 55B = Improved TOW, pansargenomslag ca 700 mm.Stofilen skrev:Hej!
Jag har svårt att se rb55 som omodern. Verkansdelarna i de svenska robotarna slår nog inte ut de modernaste stridsvagnarna frontalt, men det går att skaffa uppgraderade om viljan och pengarna finns. Jag tror att systemets största svaghet är att roboten är för långsam, fi har för mycket tid att upptäcka skottet och sätta in motåtgärder. Jag tror att rb55 skulle kunna hänga med ett tag till, men man kan förstå att den inte prioriteras i dagens försvarspolitiska klimat. Den största naktdelen är att det inte finns någon vettig plattform för systemet.
//Stofilen
RB 55C = TOW 2, pansargenomslag ca 800 mm.
RB 55D = TOW 2A, dubbla stridsdelar och pansargenomslag 1000 mm bakom ERA.
RB 55E = TOW 2B, takslående med dubbla stridsdelar.
TOW har kortare flygtid till 2000 meter än vad Bill har.
Pvrbv 551 "Hasande hämnaren".Stofilen skrev:Vi hade inte några problem med rb55 under hela utbildningen medans vagnarna var värsta sortens skräp!
Problemet med Ikv 91 som bas för en pvrbv lär ha varit (utöver just kostnaden för de nya "robottornen") att vagnarna var i dåligt skick. För att kunna nyttja chassit hade man behövt renovera för dyra pengar. Annars är idén inte dum i sig, armén har ju alltid varit pigg på att återvinna uttjänta pansarfordon - pvrbv 551 är ju "a case in point", gamla ombyggda ikv 102/103 som dom är (var).Stofilen skrev:När vi utbildades fanns planer på att sätta ett utländskt TOW torn på IKV-91, men det fanns väl inte några pengar till detta. Jag tror att det hade kunnat bli riktigt bra om tornet haft en 20mm AKAN eller tung KSP utöver robotsystemet.