Den vietnamesiska ockupationen av Kambodja

Sheridan · Inlägg av **Sheridan** » 17 april 2006, 18:06

intressant inlägg donkeyman, du tog upp en del saker jag själv funderat över. Verkar ju i efterhand makabert att högern krävde att Vietnam skulle uteslutas ur FN och bojkottas efter invasion av Kampuchea. Ironiskt nog var det ju Viet Cong som beväpnade Röda Khmererna på 70-talet, verkar än mer bisarrt att många inom högern kritiserade Vietnams invasion och störtande av Pol Tots terror-regim, man undrar ju vad det spelade för roll vilket land som fick slut på massmordet bara det tog slut, USA vågade sig ju inte röra Pol Tot pga de politiska stormarna efter Vietnamkriget. Under blockaden mot Vietnam tvingades detta fattiga land importera hästfoder för att ge till sin befolkning, ungefär som om USA skulle bojkottas för att ha befriat Tyskland efter 2:a Världskriget.

För övrigt så invaderade nog inte Vietnam pga de ville stoppa ett massmord, det låg förmodligen andra politiska orsaker bakom, framförallt så var ju Khmererna mer orienterade åt Kina hållet och Vietnam åt Sovjet, sedan fanns det ju en lång tradition av fientlighet mellan vietnameser och kambodjaner i kambodja, och mellan kambodjaner och vietnam i övrigt. Den största anledningen var nog att Vietnam hade en stor arme som man inte riktigt visste vad man skulle göra med, fanns väl inget bättre sätt sysselsätta den än en invasion, det låg förmodligen en del makstpel bakom det hela. Tyvärr gör ju ingen i historien något för att vara god.

Sheridan · Inlägg av **Sheridan** » 18 april 2006, 18:37

"befrielsen" av Kampuchea blev ju också en ockupation, VietNam stannade ju i Kambodja till 1989, men om jag förstår rätt så stred Vietnamesiska trupper tillsammans med Kambodja regeringen (som i försig var en lakej regering åt vietnam) mot resterna av Röda Khmererna fram till att man lämnade landet. Det är ju lite tvetydigt hur kambodjaner ser på Vietnams inblandning, och det visar ju lite på Vietnams ställning till Pol Tot och Khmer Rouge, de grep bara in när Khmererna kränkte deras gränser och inte när folkmordet pågick som värst 1975-1977, de måste ju ha vetat vad som pågick på andra sidan gränsen.

Ansan · Inlägg av **Ansan** » 18 april 2006, 20:01

Kan någon vänlig moderator lyfta ut diskutionen om den vietnamesiska ockupationen av Kambodja? det är ett intressant ämne enligt mig.

Sheridan · Inlägg av **Sheridan** » 18 april 2006, 20:53

En annan sak som verkar märkligt är VietNams rättfärdigande av invasionen av Kampuchea inför FN´s säkerhetsråd, är att när de åberopade "humanitära skäl", dvs stoppandet av kränkandet av "de mänskliga rättigheterna" av Pol Tot, så åberopade de Västerländska(!) medias rapportering om Pol Tots massmord och övergrepp. Verkar ju konstigt att de inte hade egna ögonvittneskildringar eller liknande..men många flyktingar (de få som lyckades fly dvs)kanske flydde till Thailand snarare än till VietNam, och VietNam hade kanske inte så bra insyn i vad som hände som man kunde tro efter maktövertagandet 1975..jaja bara lite reflektioner från min sida..

Ansan · Inlägg av **Ansan** » 18 april 2006, 21:04

Khmerernas land (Kambodja, Kampuchea osv) har ju sedan Angkorrikets fall gått upp och ner i styrka och var under vissa perioder i historien ett rent slagfält där Vietnameser och Thaier möttes och omväxlande ockuperade landet. Hur som helst konflikten mellan Vietnam och Kambodja är närmast antik. Under röda khmerernas tid förekom många gränsstrider med vietnameserna som eskalerade till en vietnamesisk ockupation.

Att kambodjanerna stred mot röda khmerer tillsammans med vietnameserna har jag läst en del historier om, bland annat på ett minmuseum i Siem Reap (ett mycket intressant ideelt museum där man samlat tusentals person- och stridsvagnsminor desarmerade av den självlärde minröjaren Aki Ra och hans medhjälpare) där läste jag delar Aki Ra's livshistoria om hur han blev tvångsrekryterad (i detta fall var han ensam kambodjansk soldat i ett kompani vietnameser och fick därför göra skitjobben som att desarmera minor) av vietnameserna för att slåss mot röda khmererna i skogarna vid thailändska gränsen. (där pågick strider mellan kambodjanska trupper och röda khmerer så sent som 1995)

Martin Lundvall · Inlägg av **Martin Lundvall** » 18 april 2006, 21:05

Sheridan skrev:En annan sak som verkar märkligt är VietNams rättfärdigande av invasionen av Kampuchea inför FN´s säkerhetsråd, är att när de åberopade "humanitära skäl", dvs stoppandet av kränkandet av "de mänskliga rättigheterna" av Pol Tot, så åberopade de Västerländska(!) medias rapportering om Pol Tots massmord och övergrepp.

Är det egentligen så konstigt, västerländsk rapportering borde väl ses som mer neutral av väst. Det är väl ett smart taktiskt drag att kunna säga "titta ni har själv skrivit det och fördömt det, nu gör vi något åt det vad klagar ni på?"

/Martin

Lekmannen · Inlägg av **Lekmannen** » 21 juli 2006, 13:37

Han kallade sig Pol Pot.

Martin Lundvall skrev:Är det egentligen så konstigt, västerländsk rapportering borde väl ses som mer neutral av väst. Det är väl ett smart taktiskt drag att kunna säga "titta ni har själv skrivit det och fördömt det, nu gör vi något åt det vad klagar ni på?"

Att västerländska socialister, tex Myrdal, förnekade folkmordet gjorde ju att man inte kunde använda deras uppgifter.