Dalupproret 1743 (se
http://sv.wikipedia.org/wiki/Dalupproret_1743) höll i och för sig också på att bli en revolution. Men anledningen till att det aldrig gick som i Frankrike i Sverige, tror jag är att
vanligt folk hade det bättre i Sverige. Med bättre menar jag inte materiellt bättre, utan att de hade bättre rättsäkerhet, inflytande på politiken (bönderna var mäktiga i riksdagen), läskunnighet, och så vidare. Adel och annan överklass var dessutom generellt sett mindre rika i Sverige än i Frankrike.
Generellt sett var också de svenska bönderna väldigt rojalistiska. Det var nog till och med så att vissa adelsmän var mycket mer radikala (t ex Hans Järta, se
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hans_J%C3%A4rta). Man skulle kanske kunna sammanfatta det hela med att det fanns för
få radikala personer i Sverige, för att få en revolution liknande den i Frankrike. Dessutom kan säkert kulturskillnader spela in...
/a81