Svenska kolonier
-
- Medlem
- Inlägg: 20
- Blev medlem: 25 juli 2002, 23:55
- Ort: vv
Svenska kolonier
Är det någon som vet hur många kolonier som Sverige har haft genom tiderna? Jag känner enbart till 2, en ön i västindien som hette nåt i stil med saint bartolomey som vi tydligen tog en massa slavar från afrika till som fick arbeta på sockerrörsodlingarna. Jag har för mig att vi gav bort den till frankrike efter ett par år. Sen så tror jag att vi haft haft nån koloni i nuvarande USA, som dock blev erövrat av holländare och sedan taget av engelsmännen.
Känner ni till några fler? Och skulle det ha gynnat eller varit ett problem för sverige om vi hade lyckats skaffa oss en massa kolonier??? Se på portugal och spanien, dom sög ju ut sina kolonier allt vad de orkade, och tillhör än idag västeuropas b-lag. Värdens rikaste länder, som Luxemburg och Schweiz har ju förövrigt aldrig haft några kolonier.
Känner ni till några fler? Och skulle det ha gynnat eller varit ett problem för sverige om vi hade lyckats skaffa oss en massa kolonier??? Se på portugal och spanien, dom sög ju ut sina kolonier allt vad de orkade, och tillhör än idag västeuropas b-lag. Värdens rikaste länder, som Luxemburg och Schweiz har ju förövrigt aldrig haft några kolonier.
- Johan Elisson
- Medlem
- Inlägg: 3530
- Blev medlem: 23 mars 2002, 17:58
- Ort: Rikets värn i väst.
- Mathias Forsberg
- Medlem
- Inlägg: 2986
- Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
- Ort: Stockholm
Nya Sverige i Delawareområdet (Nordamerika) samt Cabo Corso vid Guldkusten (Afrika), båda under 1650-talet. Samt St.Barts under 1700-talet.
Nationalekonomer har gjort vissa beräkningar som tyder på att varken Portugal eller Nederländerna någonsin gjorde vinst på sina kolonier i Asien, trots monopolstatus för viktiga och dyra varor som kryddor, porslin etc. Ett fåtal köpmän gjorde vinst medan de ständiga kraven på trupper och fartyg som skickades långväga utgjorde accelererande utgiftsposter.
Den europeiska administrationen av Afrika ca 1880-1960 lär knappast någonsin ha genererat någon form av nationalekonomisk vinst.
Man bör också f ö skilja på nybyggarkolonier med ett stort antal bosättare från moderlandet som i Nordamerika/Australien etc och övertaganden av existerande samhällen likt i Asien där endast ett fåtal temporära individer (köpmän, administrativ personal) vistas i kolonin. Typexempel är Indien och Indonesien (Nederländska Ostindien).
/Forsberg
Tror du inte att det kan finnas ett lite mer komplext samband? Argentina, en fd koloni, låg själv på topp tio kring förra sekelskiftet. Luxemburg var f ö inte ens självständig stat förrän 1830-talet...Se på portugal och spanien, dom sög ju ut sina kolonier allt vad de orkade, och tillhör än idag västeuropas b-lag. Värdens rikaste länder, som Luxemburg och Schweiz har ju förövrigt aldrig haft några kolonier.
Nationalekonomer har gjort vissa beräkningar som tyder på att varken Portugal eller Nederländerna någonsin gjorde vinst på sina kolonier i Asien, trots monopolstatus för viktiga och dyra varor som kryddor, porslin etc. Ett fåtal köpmän gjorde vinst medan de ständiga kraven på trupper och fartyg som skickades långväga utgjorde accelererande utgiftsposter.
Den europeiska administrationen av Afrika ca 1880-1960 lär knappast någonsin ha genererat någon form av nationalekonomisk vinst.
Man bör också f ö skilja på nybyggarkolonier med ett stort antal bosättare från moderlandet som i Nordamerika/Australien etc och övertaganden av existerande samhällen likt i Asien där endast ett fåtal temporära individer (köpmän, administrativ personal) vistas i kolonin. Typexempel är Indien och Indonesien (Nederländska Ostindien).
/Forsberg
-
- Medlem
- Inlägg: 20
- Blev medlem: 25 juli 2002, 23:55
- Ort: vv
-
- Medlem
- Inlägg: 20
- Blev medlem: 25 juli 2002, 23:55
- Ort: vv