Varför nederlag vid Lesna?

Diskussioner kring händelser under renässansen, tidig modern tid och upplysningen.
Skriv svar
Användarvisningsbild
Djinghis Khan
Medlem
Inlägg: 2688
Blev medlem: 26 april 2003, 21:11
Ort: Karlstad

Varför nederlag vid Lesna?

Inlägg av Djinghis Khan » 1 november 2005, 00:44

Varför förlorade Lewenahupt slaget vid Lesna / Lesnaja 1708?

Användarvisningsbild
Perra
Medlem
Inlägg: 1762
Blev medlem: 8 maj 2004, 13:14
Ort: Vintergatan, ta till höger när det blinkar!

Inlägg av Perra » 1 november 2005, 16:59

Ryssarna var många fler, vilket inte ställt till några bekymmer förr men som vid den tiden alltmer spelade roll då ryssarna var långt bättre rustade än förr. Lewenhaupt hamnade helt naturligt i en försvarsposition vid floden då hans övergripande mål var att ta sig bort från ryssarna. Att han överhuvudtaget inlät sig i batlaj har han fått ovett för, jag är en av dem som anser att man snarare borde vilat för att i gryningen dagarna innan marcherat på så fort man orkade istället för att stå uppställd i en prydlig slaglinje under två nätters tid i väntan på ryssarna. några utfall och hårda strider förekom ju, men svenskarna tvingades, eller ansåg det helt enkelt bäst att strida i skydd av en vagnborg. Slaget som sådant var faktiskt inte ett sådan totalt fiasko utan slutade snarare oavgjort med förluster på runt 1000 man vardera. Den stora katastrofen kom när Lewenhaupt började traska iväg mitt i natten (att stanna kvar till morgonen var heller inte så smart kanske dock, vad man skulle gjort var att se till att aldrig något slag genomförts). Män och vagnar forslades över en bro mitt i mörkret och så småningom utbröt naturligtvis total förvirring, några började plundra trossvagnar, alla kom huller om buller hit och dit och när solen steg upp hade flera tusen man, runt 4-5 tusen, försvunnit bort i skogarna, rymt, gått vilse eller både och. Några letade sig tillbaka till Riga långt senare, många togs säkert av ryssarna och några slogs väl ihjäl av befolkningen. Så var Lewenhaupt tvungen att bränna återstoden av sin tross och sätta det återstående infanteriet på trosshästarna och dra sig mot kungliga armén med sina spillror, utan den så efterlängtade maten.

Användarvisningsbild
CRS
Medlem
Inlägg: 553
Blev medlem: 26 maj 2004, 18:19
Ort: Märsta
Kontakt:

Re: Varför nederlag vid Lesna?

Inlägg av CRS » 1 november 2005, 22:20

Djinghis Khan skrev:Varför förlorade Lewenahupt slaget vid Lesna / Lesnaja 1708?
Frågan är om man kan säga att Lewenhaupt förlorade slaget. Ryssarnas överraskningsanfall slogs tillbaka av Lewenhaupt, som i ett resolut inledningsanfall överrumplade ryssarna medan de ställde upp på fältet.
Generalstabsverket, "Karl XII på slagfältet", säger att den svenska armén besegrade sig själv efter slaget då kaos utbröt under marschen från slagplatsen. Lewenhaupts tanke var att rädda sin kår och allt bagage till huvudarmén - det var faktiskt en kombination av Lewenhaupts långsamhet och kungens otålighet som gjort att ryssarna från första början kunde anfalla Lewenhaupt överhuvudtaget - men i tumultet efter slaget löstes disciplinens band upp och armén smällte bort över en natt.

Överhuvudtaget var hela affären oerhört förvirrad. Bäst exemplifieras det av fänriken Robert Petre som i sin dagbok skriver: "Klockan emoth 10 förmiddagen [den 29 september 1708], sedan största dehlen af armen war i starck anmarsche till staden Propois, begyntes den lustiga leken eller dantzen, jag mehnar action, wid den af intet wärde warande byn Jesna (derest wij natten öfwer hade wårt läger) hwilkens ände så spehlat blef, att hwarcken wij eller Ryssarna egenteligen wetha kunde, hwem som battaljen wunit eller förlorat hade".

Skriv svar