hur får man en luftvärnsgranat (flak) att explodera?

Användarvisningsbild
gunship
Medlem
Inlägg: 1373
Blev medlem: 14 december 2004, 14:00
Ort: Stockholm

hur får man en luftvärnsgranat (flak) att explodera?

Inlägg av gunship » 17 maj 2005, 12:28

hur får an en luftvärnsgranat (flak) att explodera (krevera?) på en viss höjd??

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 3476
Blev medlem: 26 september 2002, 12:40
Ort: Stockholm

Re: hur får man en luftvärnsgranat (flak) att explodera?

Inlägg av Bjernevik » 17 maj 2005, 13:27

gunship skrev:hur får an en luftvärnsgranat (flak) att explodera (krevera?) på en viss höjd??
Man använder ett tidrör. Eftersom tiden det tar för en granat att nå en viss höjd är känd, så är det bara att ställa in önskad tid innan granaten laddas. Mot slutet så sköttes detta maskinellt utifrån vad centralinstrumentering m m gav för värden.

Tidröret ersattes sedermera (läs slutet av vk2) av zonröret som utlöstes automatiskt i närheten av målet.

Användarvisningsbild
Panzerschreck
Medlem
Inlägg: 1021
Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
Ort: Stockholm

Inlägg av Panzerschreck » 17 maj 2005, 14:45

Brisad - detonation
Krevad - verkansområde
:)

Mvh John

Användarvisningsbild
gunship
Medlem
Inlägg: 1373
Blev medlem: 14 december 2004, 14:00
Ort: Stockholm

Inlägg av gunship » 17 maj 2005, 17:23

måste det inte ha varit extremt jobbigt att ställa in allting för en flak 88 eller en pompom (om dom nu använder sig av briserande grananter)

Användarvisningsbild
Panzerschreck
Medlem
Inlägg: 1021
Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
Ort: Stockholm

Inlägg av Panzerschreck » 17 maj 2005, 17:37

gunship skrev:måste det inte ha varit extremt jobbigt att ställa in allting för en flak 88 eller en pompom (om dom nu använder sig av briserande grananter)
Dom hade nog sina snabb funktioner! :)

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 3476
Blev medlem: 26 september 2002, 12:40
Ort: Stockholm

Inlägg av Bjernevik » 17 maj 2005, 19:04

gunship skrev:måste det inte ha varit extremt jobbigt att ställa in allting för en flak 88 eller en pompom (om dom nu använder sig av briserande grananter)
Den brittiska "pom-pom"-pjäsen använde sig av spetsanslagsrör liksom alla andra lvakan. Kanonluftvärn som den tyska 88an (eller den svenska 7,5an) hade hyfsat stora besättningar varav vissa hade som enda uppgift att tempera (= ställa in tidrören) granaterna. Det jobbiga var inte att tempera granaterna, utan att veta på vilken höjd de skulle detonera. För att räkna ut sådant hade man olika typer av centralinstrumentering som gjorde detta mer eller mindre automatiskt.

Användarvisningsbild
gunship
Medlem
Inlägg: 1373
Blev medlem: 14 december 2004, 14:00
Ort: Stockholm

Inlägg av gunship » 17 maj 2005, 20:12

Bjernevik skrev:
gunship skrev:måste det inte ha varit extremt jobbigt att ställa in allting för en flak 88 eller en pompom (om dom nu använder sig av briserande grananter)
Den brittiska "pom-pom"-pjäsen använde sig av spetsanslagsrör liksom alla andra lvakan. Kanonluftvärn som den tyska 88an (eller den svenska 7,5an) hade hyfsat stora besättningar varav vissa hade som enda uppgift att tempera (= ställa in tidrören) granaterna. Det jobbiga var inte att tempera granaterna, utan att veta på vilken höjd de skulle detonera. För att räkna ut sådant hade man olika typer av centralinstrumentering som gjorde detta mer eller mindre automatiskt.


vad är ett "spetsanslagsrör"??

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 17 maj 2005, 20:29

gunship skrev:


vad är ett "spetsanslagsrör"??
Den anordning på granaten som tänder själva huvudladdningen i granaten. Med spetsanslagsrör menas att granaten (spetsen) måste ta i nånting för att detonera till skillnad från ett zonrör eller tidrör.
:)

Användarvisningsbild
Belisarius
Medlem
Inlägg: 5093
Blev medlem: 26 november 2004, 14:43
Ort: Utrikes

Inlägg av Belisarius » 17 maj 2005, 20:32

Sitter i nosen på projektilen och utlöses vid träff (=anslag), och därigenom detonatorn. Alltså, projektilen exploderar när den träffar något, annars inte.

ändra: nedrans, pucktvåa.

Användarvisningsbild
Zizka
Medlem
Inlägg: 366
Blev medlem: 15 februari 2005, 21:00
Ort: Uppsala
Kontakt:

Inlägg av Zizka » 17 maj 2005, 21:08

På min sista repövning 94 så fick vi veta att vi hade i händelse av krig ca 200 granater med
zonrör till varje batteri (LV48). Dessa fick endast användas mot mål som t.e.x kryssningsrobotar
då dessa är svåra att annars skjuta ner. Mot allt annat skulle vi använda den normala granaten
(kommer inte ihåg vad den hette för jag var riktare på CIG 790 och ingen pjäsn.g.r) vilket
kräver mer av en direktträff än vad zongranaten behöver.
Vi kom dock ganska snart överens inom batteriledningen att dessa granater nog var dem första som sköts
om det blev allvar för hotet mot vår flygbas var ett regemente SU-24 och vem har tid att plundra pjäserna för att
byta typ i händelse av att en kryssningsrobot ångar förbi....

Saknar det kalla kriget och min m/59 ibland..... :D

Användarvisningsbild
Psilander
Medlem
Inlägg: 4707
Blev medlem: 12 juli 2004, 13:28
Ort: Sverige
Kontakt:

Inlägg av Psilander » 18 maj 2005, 20:38

Mindre granater som tex 40mm (pompom, m/36, m/48) kunde ha en form av själv destruktion som fungerade som så att två kulor sattes i rotation av granatens spinn genom eldröret, när kulorna hölls sedan i sär av cetrifugalkraften och när kraften/granatens spinn stannade av tappade även kulorna fart och föll ihop och granaten exploderade. Ofta hade granaterna denna form av självdestruktion.

Användarvisningsbild
J.K Nilsson
Medlem
Inlägg: 2406
Blev medlem: 21 februari 2004, 23:18
Ort: Frösön

Inlägg av J.K Nilsson » 18 maj 2005, 20:41

Hrrm OXA från granater med självdestruktion är inte, upprepar, inte roliga. Bättre då att acceptera mer men mindre farlig OXA.

J.K Nilsson

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 18 maj 2005, 20:45

Zizka skrev:
Saknar det kalla kriget och min m/59 ibland..... :D
Det var enkelt då...
:)

Användarvisningsbild
Psilander
Medlem
Inlägg: 4707
Blev medlem: 12 juli 2004, 13:28
Ort: Sverige
Kontakt:

Inlägg av Psilander » 18 maj 2005, 20:46

Nej, men på havet är oxa granater av den storleken ett mindre problem, annat är det med undervattensvapen.

Användarvisningsbild
J.K Nilsson
Medlem
Inlägg: 2406
Blev medlem: 21 februari 2004, 23:18
Ort: Frösön

Inlägg av J.K Nilsson » 18 maj 2005, 21:01

Psilander skrev:Nej, men på havet är oxa granater av den storleken ett mindre problem, annat är det med undervattensvapen.
Anade det :P . Tilläggas bör är att granaterna till våra Oerlekon KCA hade självdestruktion. Lagom kul att börja röja på land då...

J.K Nilsson

Skriv svar