Hitler och Stalin - lika som bär?

B Hellqvist · Inlägg av **B Hellqvist** » 18 juli 2002, 14:34

I en artikel i DN:s kulturbilaga tar Staffan skott upp likheterna mellan nazismen, fascismen och kommunismen i fråga om praktisk syn på maktens (miss)brukande. Nu kommer säkerligen kommunister och annat löst vänsterfolk att indignerat hävda att kommunismen minsann är en humanistisk samhällssyn, men vi har ju bara praktiska resultat att jämföra med, inte de teoretiska "arbetarnas paradis" som aldrig blivit av...

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? ... nderType=6

Martin Tunström · Inlägg av **Martin Tunström** » 18 juli 2002, 16:37

"annat löst vänsterfolk"

kanske det...men då skulle jag önska att höger patrask som du kan vara tyst!

Ps. se skillnaden på kommunism och soviet!

wreezig · Inlägg av **wreezig** » 18 juli 2002, 16:47

Staffan Skott igen , hahaha att ni aldrig lär er.

Varför inte läsa en bok av den välkända historikern Bosse Schöön istället.

B Hellqvist · Inlägg av **B Hellqvist** » 18 juli 2002, 17:56

Anno skrev:"annat löst vänsterfolk"

kanske det...men då skulle jag önska att höger patrask som du kan vara tyst!

Ps. se skillnaden på kommunism och soviet!

Anno, jag blir inte klok på dig. "Höger patrask"?

1: Det finns något som heter särstavning. Lär dig reglerna.
2: Det finns något som heter personangrepp. Lär dig reglerna.
3: Vad jag har för politiska sympatier är inte din business. För formens skull kan jag upplysa dig om att jag är liberal.
4: Att du inte kan se skillnad på kommunism och Sovjet är inte förvånande. Själv har man andra minnen från den tid då Sovjet fortfarande fanns, man själv gjorde lumpen och vissa debattörer här fortfarande gick i blöjor.

Mats · Inlägg av **Mats** » 18 juli 2002, 17:57

wreezig skrev:Staffan Skott igen , hahaha att ni aldrig lär er.

Vem är han och vad är det för "fel" på honom Wreezig?

wreezig · Inlägg av **wreezig** » 18 juli 2002, 18:07

Vem är han och vad är det för "fel" på honom Wreezig?

Han är Per Ahlmarks lärjunge när det gäller kommunisthat och hans livsverk är bara ett stort angrepp mot Sovjet och vänstern.
Han har skrivit ett antal böcker om Sovjet där han helt okritisk tar dom största dödssiffrorna han hittar och sedan publicerar dom som sanning.
Han saknar helt kritiskt tänkande och har ofta plagierat delar av den brittiske kommunist hataren och CIA anställde Robert Conquests böcker vilka många har varit rena fantasier.

Jag ska bara tillägga att Bosse Shöön är ett föredöme när det gäller källgranskning jämfört med Staffan Skott så kanske du förstår hur bra Staffan är.

Hans John · Inlägg av **Hans John** » 18 juli 2002, 18:08

Tja, artikeln är inte så dum då totalitära regimer alltid har likheter.
Ur ideologisk synpunkt är den naturligtvis trams då ideologierna var väldigt olika. Sovjet var den mest osannolika nationen i världen för att genomföra en socialistisk revolution. Metoderna man använde sig av var också till mycket stor del hämtade från det gamla Tsardömet.

tobbe · Inlägg av **tobbe** » 18 juli 2002, 19:01

Wreezig det märks att du har inte läst hans böcker. Läs hans bok Aldrig mer! så ska du få se att det du inte säger stämmer.

Hans Jon metoderna under Stalins tid iallafall var dubbelt så värre än tsartidens.

wreezig · Inlägg av **wreezig** » 18 juli 2002, 19:10

Wreezig det märks att du har inte läst hans böcker. Läs hans bok Aldrig mer! så ska du få se att det du inte säger stämmer.

Har du redan glömt bort att vi diskuterat Staffan Skott innan , jag har dessutom hans bok Sojet och den är bara full med propaganda svammel.

Hans Jon metoderna under Stalins tid iallafall var dubbelt så värre än tsartidens.

Jaså , hur vet du det?
Tsarryssland var det enda Europeiska land där slaveri var lagligt vilket jag inte anser vara speciellt civiliserat.
Småbönderna var livegna och ägdes av Kulakerna (dvs Storbönderna) och hade inga som helst rättigheter innan revolutionen.

Hans John · Inlägg av **Hans John** » 18 juli 2002, 19:20

Tobbe
Om du tror att metoderna under det Tsarryska väldet var annorlunda än under Stalintiden så tror du fel. Det var för övrigt inte bara i Tsarryssland man använde sig av dessa metoder. Den belgiske kungen Leopold den förste använde sig av samma metoder i Kongo där man beräknar att 10 miljoner människor dog under hans privata styre. De flesta var afrikaner men de räknades inte under kolonialismen.. De totalitära idologiernas metoder är hämtade från kolonialismen. Det tråkiga är att de s.k boljevikerna i Sovjet använde sig av dessa metoder vilka inte på något sätt var humana.

tobbe · Inlägg av **tobbe** » 18 juli 2002, 19:47

Bönderna hade ingen rättigheter under Sovjetunions era. Slaveri var lika vanligt i Sovjetunionen som under tsar-tiden.
Wreezig förklara varför du tycker att Staffans Skott bok är propaganda.

wreezig · Inlägg av **wreezig** » 18 juli 2002, 19:54

Wreezig förklara varför du tycker att Staffans Skott bok är propaganda.

Är du någotsånär kritiskt tänkande så räcker det med att du läser den själv så borde du inse det.

Mats · Inlägg av **Mats** » 18 juli 2002, 20:02

wreezig skrev:Är du någotsånär kritiskt tänkande så räcker det med att du läser den själv så borde du inse det.

Får man kritisera kommunismen eller socialismen utan att bli kallad USA-lakej och andra nedsättande ord?

loop · Inlägg av **loop** » 18 juli 2002, 20:03

Staffan Skott och Sovjet är ungefär lika stora skämt. Om likräkning är en bra bedömningmetod för demokrati så håller vi på att få riktigt feta diktaturer i södra afrika just nu.
mvh

Hans John · Inlägg av **Hans John** » 18 juli 2002, 20:34

tobbe skrev:Bönderna hade ingen rättigheter under Sovjetunions era. Slaveri var lika vanligt i Sovjetunionen som under tsar-tiden.

Tja, det beror naturligtvis på vad man menar med bönder. I och med att jordbruket kollektiviserades så försvann de självägande bönderna dock ej utan strid. Lantbruksbefolkningen i allmänhet måste man dock ändå påstå hade det bättre under Sovjettiden än under Tsartiden detta med undantag av inbördeskrigets tid och andra världskriget.
8)