Välkommen till Skalman.nu:s Tolkien-forum!

Diskussioner kring J.R.R. Tolkien och hans verk.
Danne
Medlem
Inlägg: 1618
Blev medlem: 23 mars 2002, 23:51
Ort: Stockholm

Inlägg av Danne » 27 mars 2003, 12:39

Det stämmer inte. Tolkien såg den som ett enda långt verk.

Användarvisningsbild
Tomas Ibsen
Medlem
Inlägg: 3626
Blev medlem: 5 mars 2003, 15:27
Ort: Gotland.
Kontakt:

Inlägg av Tomas Ibsen » 2 april 2003, 21:21

Och det är så den ska läsas! Tyvärr så har jag fått alla tre böckerna av min far när jag fyllde 15.

Användarvisningsbild
Gilithil
Medlem
Inlägg: 969
Blev medlem: 26 mars 2002, 21:46
Ort: Arvika
Kontakt:

Inlägg av Gilithil » 3 april 2003, 18:30

Ville du inte ha dem?

Användarvisningsbild
Jesper
Ny medlem
Inlägg: 13
Blev medlem: 26 mars 2003, 20:42
Ort: Bohus-Björkö

Vad...

Inlägg av Jesper » 10 april 2003, 22:19

...Jag menade var att om hon känner att hon verkligen gillar J.R.R. Tolkiens verk så borde hon känna det redan efter första boken (gäller de flesta tror jag).

Men det är klart, vill du påpeka pesimisser så är det fritt fram :P

Som Forum Operator måste man hålla sanningen vid liv!

*Uttalas i väldig mysig tonart*

Go Danne!

Användarvisningsbild
Aftonstjärnan
Ny medlem
Inlägg: 9
Blev medlem: 4 maj 2003, 14:49
Ort: platsen bakom pälsarna

jaha

Inlägg av Aftonstjärnan » 4 maj 2003, 20:13

8O Ja asbra!! Men jag har aldrig vart inne här så... Kämpa på!!

Användarvisningsbild
birger_kung
Medlem
Inlägg: 73
Blev medlem: 26 maj 2003, 14:42
Ort: Uppsala

Inlägg av birger_kung » 30 juli 2003, 00:14

har det varit ett fel eller?

Användarvisningsbild
gjabben
Medlem
Inlägg: 369
Blev medlem: 24 juni 2003, 11:12
Ort: lomma

Inlägg av gjabben » 11 augusti 2003, 23:14

oj, har gjömt att gå in på denna tråden.. jaja... men hejj iaf!! :)

Användarvisningsbild
tornros
Medlem
Inlägg: 77
Blev medlem: 12 juli 2002, 10:22
Ort: söderhamn

Inlägg av tornros » 3 november 2003, 12:39

Finarvas skrev:Jag har läst att tolkien ville ge ut den i sex delar ursprungligen.
Den uppdelningen gjorde Tolkien när han från Unwin förlaget (tror jag det var) fick höra att det inte gick att ge ut en sådan tegelsten av en då relativt okänd författare. Tolkien själv såg den dock alltid som en bok, och det är så den bör ses, precis som Danne sa.

Användarvisningsbild
Bakis
Medlem
Inlägg: 22
Blev medlem: 20 maj 2004, 23:19
Ort: Stockholm.

Inlägg av Bakis » 20 juli 2004, 03:57

Britney Spears skrev:Tack för välkomnandet!

Jag tänkte revidera innehållet i sagan om ringen... nejdå skojade bara.

Jag hittade den boken hemma när jag grävde lite i dammiga lådor på vinden. Jag funderade på att börja läsa den. En vän till mig sa att filmen var bättre än boken och då blev jag förvånad. Det brukar ju vara tvärtom. Stämmer det? I så fall tänker jag inte läsa den.

Charles
Jag tycker att en del saker är bättre i böckerna, och en del saker är bättre i filmerna.Som t ex Aragorns svärd som bröts i det stora slaget mot Sauron i början av berättelsen, och som sedan smiddes ihop igen.I boken har han svärdet med sig redan från början av deras äventyr mot domedags berget, och i filmen smids den ju ihop i slutet.Där gillade jag filmens version bättre.Men böckerna är ju så otroligt mycket längre, och känns mer som ett äventyr än filmerna.
Jag personligen föredrar i det stora hela böckerna.I vilket fall som helst rekomenderar jag varmt att läsa böckerna.

/Micke

Skriv svar