zonrör ?????

[hoffe_salem]

skulle zonzrör fungera på t.e.x. en stridsvagns pansarbrytandegranater eller vanliga högexplosiva granater (från en stridsvagn)?????

[Ressel]

Det skulle ju explodera innan den träffade pansaret, inte så bra kanske.

[Hans]

skulle zonzrör fungera på t.e.x. en stridsvagns pansarbrytandegranater eller vanliga högexplosiva granater (från en stridsvagn)?????

En sprängranat från en stridsvagn skulle kunna ha ett zonrör, ja - men varför?

1) Ett zonrör gör att granaten exploderar en bit ovanför marken (artilleri och granatkastare) och så på så sätt får man bättre spridning på splitter.

Granaten från en stridvagn flyger så gott som parallelt med marken, när skall zonröret aktiveras?

2) Ett zonrör utlöser granaten när den är nära målet (framförallt luftvärn)

Se 1) eftersom zonröret inte vet skillnaden på marken och ett mål.

Det enda användningområde som jag ser skulle vara ett framåtriktat zonrör i en granat med riktad sprängverkan, RSV (HEAT på engelska), för att få det optimala avståndet till målet när granaten skall utlösas. Jag tror inte det finns, ofta ser man en "pinne" sticka ut från granaten för att få det bästa avståndet.

Vissa pansarvärnsrobotar flyger över målet och har en nedåtriktad RSV laddning - exakt hur de fungerar är hemligt men troligtvis ör det inte någon form av zonrör.

Tror jag.

MVH

Hans

[Backis]

Det skulle ju explodera innan den träffade pansaret, inte så bra kanske.

Alla granater man använder avses inte för pansrade mål.

Ja, och till viss del finns sådana granater redan, exempelvis Jänkarnas STAFF.

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/m943.htm

Anledningen att man inte pruducerar speciella antihelikoptergranater med luftbrisadkapacitet är till störst del beroende på två anledningar, a; man vill inte byta ut primär ammunition (pil, spräng, pansarspräng) mot en typ som troligtvis aldrig kommer att behövas. b; flygtiden för en spränggranat är betydligt längre än för pil, så man anser det helt enkelt mer "optimalt" att skjuta vanlig pilproj mot attackhelikoptrar för att ge dom kortare tid att ta skydd/byta position. Kortare flygtid ökar också chansen att slu ut helikoptern innan eventuella avfyrade robotar når fram.

[Sarvi]

En annan teknologi för att göra spränggranater från flackskjutande pjäser mer effektivt mot mjuka mål (läs: luftbrisad) är Bofors 3P-teknlogi, med programmerbara granater. Där finns en "proximity fuse mode" med bland valmöjligheterna på granaten. Användbart för att öka effektiviteten på på främst mindre kalibrar, motsv. 40-60mm. 105-120mm spräng tenderar att ta hand om de flesta sannolika mål på egen hand...

[Moonman]

Vissa pansarvärnsrobotar flyger över målet och har en nedåtriktad RSV laddning - exakt hur de fungerar är hemligt men troligtvis ör det inte någon form av zonrör.

Tror jag.

MVH

Hans

Bill 2 fungerar på detta vis har jag för mig och har en radar som när den är ovan målet skjuter ner en förladdning i 30 grader och tätt efter huvudladdningen.

mvh Alex Robsahm

[jofredes]

Det har väl gjorts andra antihelikopter granater för stridsvagnar oxå?

[Backis]

Det har väl gjorts andra antihelikopter granater för stridsvagnar oxå?

Andra än vilken då? Ingen har nämts här.

Det fanns en hoper projekt under sent '80 tidigt '90-tal, så försök har genomförts. Men, ingen har antagits vad jag vet av de skäl jag nämt, plus att de knappast ansågs kostnadseffektivt.

Det finns olika doktriner dock. Ryssarna till exempel tränar att använda dom pvrobotar dom kan skjuta med kanonen. Dock kräver det fri sikt till målet för att kunna styras mot det, och har så lång flygtid en ahkp förmodligen har möjlighet att glida in bakom mellanliggande terräng och undvika attacken.

Problemet att använda elefantbössan på attackerande helikoptrar är att man helt enkelt måste ha tur och readan ha tornet riktat så gott som på helikoptern när den upptäcks. Så lång tid att man kan rotera turnet 180 grader och bekämpa har man inte på sig. Taktiken att beskjuta helikoptrar såhär har definitiva drag av nödvärn, och att använda "specialgranater" som måste bäras till kostnad av nån av de ~40 granater en modern MBT bär har inte ansetts effektivt med tanke på den lilla fördel det ger visavi att använda pilproj i Väst kontra pvrb i Öst.

[Mrkos]

Någon i besättningen kan ju ha med sig en FIm-92 eller så, det känns lite effektivare

[Panzerschreck]

Någon i besättningen kan ju ha med sig en FIm-92 eller så, det känns lite effektivare

och den ska få plats? plus att man måste få ut den ur trånga luckan, armera, sikta och skjuta... det går nog snabbare att använda vanliga kanonen

[Backis]

Bästa lvskyddet för en stridsvagn är luftöverlägsenhet tack vare Flygvapnet! 8)

Nr två skulle vara en blandning av efterföljande lvkv90 och kanske ASRAD-R monterad på en bv309.

[Backis]

Någon i besättningen kan ju ha med sig en FIm-92 eller så, det känns lite effektivare

Tar längre tid att tråckla fram än att snurra runt tornet... sen innebär det extraträning för vagnschefen eller laddaren m m...

[jofredes]

Skulle det vara möjligt att slå ut atackhelikoptrar genom att skjuta strixgranater med tex AMOS?

[Backis]

Skulle det vara möjligt att slå ut atackhelikoptrar genom att skjuta strixgranater med tex AMOS?

det var nånting som det faktiskt funderades på, men man kom fram till att STRIX manövrerar för långsamt för att det ska vara praktiskt. En stillastående helikopter kanske skulle dra åt sig en granat (beroende på hur sökarhuvudet är konstruerat och programmerat, vilket jag inte känner till), men chansen är väldigt liten.