Angående tanks under WW2
De italienska besättningarna var tydligen riktikt duktiga, men med vagnar som inte ens var ihopnitade (som 35-T och 38-T) utan ihopsatta med Muttrar (enligt Discoverychannels "Tanks" som väl då och då vacklar i sina fakta) och dessutom för tunnt, tillika beväpnade med veka kanoner och inte backade ens av en symboliskt effektiv industri så är det väl bara att sörja de arma skitar som schasades ut att möta Matilda II och liknande...
Semovente-serien av bandkanoner var dock tämligen framgångsrik skall erkännas.
Om P26/40 någonsin sattes in i strid vet jag inte men den ger intryck av att ha kunnat vara en tjänlig stridsvagn iallafall.
Semovente-serien av bandkanoner var dock tämligen framgångsrik skall erkännas.
Om P26/40 någonsin sattes in i strid vet jag inte men den ger intryck av att ha kunnat vara en tjänlig stridsvagn iallafall.
- robert nordin
- Medlem
- Inlägg: 184
- Blev medlem: 20 maj 2002, 21:48
- Ort: Stockholm
- robert nordin
- Medlem
- Inlägg: 184
- Blev medlem: 20 maj 2002, 21:48
- Ort: Stockholm
Ja det låter inte osannolikt.
Jag har alltid inbillat mig att Zippo är namnet på en viss typ av tändare, men att det skulle vara ett helt vanligt varunamn är ju mycket rimligare, skall erkännas.
Hursomhelst så tankas Ronson,Zippo,Sherman och Panther med bensin.
Hade ryssarnas vagnar dieselmotorer, frågar man sig då.
Italiinska vagnar hade dieselmoter verkar det som, men man slutade med det ca 1943 då det tydligen var ont om diesel i Italien, men man hade tydligen mer vanlig bensin.
Är det svårare att framställa diesel än bensin är då frågan?
Jag har alltid inbillat mig att Zippo är namnet på en viss typ av tändare, men att det skulle vara ett helt vanligt varunamn är ju mycket rimligare, skall erkännas.
Hursomhelst så tankas Ronson,Zippo,Sherman och Panther med bensin.
Hade ryssarnas vagnar dieselmotorer, frågar man sig då.
Italiinska vagnar hade dieselmoter verkar det som, men man slutade med det ca 1943 då det tydligen var ont om diesel i Italien, men man hade tydligen mer vanlig bensin.
Är det svårare att framställa diesel än bensin är då frågan?
- subskipper
- Medlem
- Inlägg: 1226
- Blev medlem: 23 mars 2002, 16:30
- Ort: Örebro (Äntligen hemma igen)
Jag kan meddela att Zippo och Ronson är två olika märken av tändare med ett snarlikt utseende.
~Henric Edwards
~Henric Edwards
Senast redigerad av 2 subskipper, redigerad totalt 12 gång.
det är faktiskt en mycket bra fråga, då det rent spontant känns som om diesel är enklare att framställa. Diesel är väl bara filtrerad olja, mer eller mindre. Medan bensin är raffinerad och tillfixad på diverse sätt?Fläsket skrev:Ja det låter inte osannolikt.
Jag har alltid inbillat mig att Zippo är namnet på en viss typ av tändare, men att det skulle vara ett helt vanligt varunamn är ju mycket rimligare, skall erkännas.
Hursomhelst så tankas Ronson,Zippo,Sherman och Panther med bensin.
Hade ryssarnas vagnar dieselmotorer, frågar man sig då.
Italiinska vagnar hade dieselmoter verkar det som, men man slutade med det ca 1943 då det tydligen var ont om diesel i Italien, men man hade tydligen mer vanlig bensin.
Är det svårare att framställa diesel än bensin är då frågan?
Diesel är också raffinerad produkt precis som bensin, vilken av dem som är mest lättillverkad beror väl på anlägning.
Det finns en principskiss på hur bensin/diesel mm tillverkas på
http://www.krc.su.se/raffprojektet/text ... %20045.pdf
Det finns en principskiss på hur bensin/diesel mm tillverkas på
http://www.krc.su.se/raffprojektet/text ... %20045.pdf