Bisarra teorier om sjukdomar genom historien.
Bisarra teorier om sjukdomar genom historien.
I Afrika har det under de senaste åren framförts ett omfattande antal bissarra teorier och förnekelser kring sjukdommar. Gadaffis påstående att AIDS är ett fredligt virus t.ex.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=160421
Och den sydafrianske hälsovårdsministerns utskick där det stod att rymdvarelser och satanister var ansvariga för AIDS i Afrika.
http://www.parkridgecenter.org/Page494.html
http://www.davidicke.net/newsroom/afric ... 0500a.html
Under medeltiden skyllde man ju pesten på en judisk konspiration där förgiftade brunnar var orsaken, vilket resulterade i pogromer på judar. Är det nån som kan ge fler exempel på sådant beteende genom historien?
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=160421
Och den sydafrianske hälsovårdsministerns utskick där det stod att rymdvarelser och satanister var ansvariga för AIDS i Afrika.
http://www.parkridgecenter.org/Page494.html
http://www.davidicke.net/newsroom/afric ... 0500a.html
Under medeltiden skyllde man ju pesten på en judisk konspiration där förgiftade brunnar var orsaken, vilket resulterade i pogromer på judar. Är det nån som kan ge fler exempel på sådant beteende genom historien?
-
- Medlem
- Inlägg: 4120
- Blev medlem: 23 mars 2002, 19:38
- Ort: Rom
-
- Medlem
- Inlägg: 4120
- Blev medlem: 23 mars 2002, 19:38
- Ort: Rom
- Robert Sköld
- Medlem
- Inlägg: 2581
- Blev medlem: 9 oktober 2002, 03:23
- Ort: Linköping/Motala
- Kontakt:
- KättarAngus
- Medlem
- Inlägg: 66
- Blev medlem: 7 november 2003, 05:02
- Ort: Stockholm, bor i Uppsala
Re: Bissarra teorier om sjukdommar genom historien.
Har han ändrat sig? Har för mig att det var samma tomte som för något år sedan påstod att det var ett försök från vita att bli av med svarta afrikaner.jofredes skrev: Och den sydafrianske hälsovårdsministerns utskick där det stod att rymdvarelser och satanister var ansvariga för AIDS i Afrika.
Det har fabulerats en hel del genom historien ang. sjukdomars ursprung. Dålig luft, Guds straff (en klar favorit), obalans mellan kroppens vätskor, demoner/besatthet, svart magi m.m. Allt enligt teorin "om vi fabulerar ihop en teori så får vi en orsak vi kan skydda oss mot, då löser det sig säkert".
/Angus
Lindir skrev:Det är väl i och för sig inte "Katolska kyrkans" ståndpunkt, utan en enskild katolsk biskop någonstans i Afrika som sade det.Gutekrigaren skrev:Eller katolska kyrkans påstående i Afrika att kondomer släpper igenom HIV-virus...
Kardinal Alfonso Lopez Trujillo som är ordförande i det påvliga rådet för familjefrågor och som inte alls är från Afrika utan Colombia i Sydamerika har sagt att kondomer inte är ett skydd mot AIDS. Så det är inte något påhitt av någon lokal biskop i Nigeria utan en åsikt som är stöds högt upp i katolska kyrkans hierarki och argumentet används av kyrkan överallt i tredje världen inte bara i Afrika.Gutekrigaren skrev:Ah, jag uttryckte mig tämligen oklart. Ursäkta mig, naturligtvis var det inte katolska kyrkans officiella ståndpunkt. Men som jag minns det var det ett besked som spreds från biskopen till prästerna i Nigeria, dvs en sanktionerad upplysningsmetod i alla fall där. Men jag är inte säker.
Kardinal Trujillo är en av de i särklass mest konservativa kardinalerna vad gäller moraliska och sexuella frågor. Förvisso är det något oroväckande att han har fått den post han fått, men faktum kvarstår att frågan huruvida kondomer skyddar mot HIV eller inte är uteslutande en vetenskaplig fråga och inte en teologisk fråga. Vad enskilda biskopar uttalar i sådana frågor kan bara stå för dem själva, eftersom kyrkan över huvud taget inte utger sig för att ha någon läroauktoritet i vetenskapliga frågor.Rancid skrev:Kardinal Alfonso Lopez Trujillo som är ordförande i det påvliga rådet för familjefrågor och som inte alls är från Afrika utan Colombia i Sydamerika har sagt att kondomer inte är ett skydd mot AIDS. Så det är inte något påhitt av någon lokal biskop i Nigeria utan en åsikt som är stöds högt upp i katolska kyrkans hierarki och argumentet används av kyrkan överallt i tredje världen inte bara i Afrika.
Det enda som kan komma ens i närheten av en officiell ståndpunkt är att de rekommenderar att man inte ska lita på kondom som skydd. Det har dock betydligt mer att göra med att de är emot användande av preventivmedel överlag (inte av vetenskapliga skäl) - vilket naturligtvis också måste ses i sammanhang med att de är emot alla sexuella förbindelser med någon som helst person bortsett från den man är gift med.
En helt annan sak är att katoliker i vissa kulturer sätter en osunt stark tillit till alla uttalanden från deras biskopar och kardinaler oavsett vad frågan gäller, och oavsett om de ovigt klampar in på områden där de inte har någon som helst kompetens (och som sagt heller inget auktoritet kyrkligt sett). Bland västerländska katoliker (med vissa undantag) brukar sådana uttalanden snarare bemötas med en axelryckning eller med milt överseende, om de ens uppmärksammas. Eller möjligtvis med protester och svordomar över att biskoparna lägger näsan i blöt där de inte hör hemma.
Mest uppmärksamhet väcker dessa uttalanden dock utan tvekan i protestantiska och sekulariserade kretsar, där man vanligtvis tror att allt katolska kyrkans biskopar, kardinaler och inte minst påven säger är Helig Lag för de stackars vilseförda, omoderna katolikerna.
Förstår inte vad du menar.Robert_Kropotkin skrev:Appropå bissara saker och sjukdomar. Jag har för mig att den svenska dagstidningspressen (delar av den iaf) kallade AIDS, "bögpesten" när sjukdomen belv känd. Skandalöst.
/Robert Sköld
AIDS var initialt en okänd, dödlig, epidemisk sjukdom som, så gott som uteslutande, härjade bland homosexuella män.
Det uppfyllde i dåläget onekligen alla kriterier för att benämnas bögpest.
Att användandet av direktöversättningar från engelskan fått ett sådant fäste i svenskt språkbruk kan man däremot förfasas över...