Med tanke på hur många olika mäktiga civilisationer som har funnits och falligt under de senaste 3000 åren vad eller vilka faktor gör att Europa kan resa sig från medeltiden och gå framåt?
Alla andra civilisationer har stannnat på "1400-tals" teknologi nivå eller rent av varit längre fram på vissa områden som medesin och byggnadskonst men de "utveklades" inte längre tekonologiskt.
Vad gjorde Europa unikt bland alla andra historiska riken/civilsationer?
Den Europeiska teknologiska-revulution (kan ha varit uppe)
Jag skulle rekomendera att du läste boken "Vete, Virus, Vapen"(Guns, germs, steel) av Jarred Diamond. Det här ämnet har varit uppe på tidigare trådar, en tråd på literatur som behandlar just boken en annan mer allmän där det hänvisas en hel del till boken.
Det finns en mängd faktorer som kontinenternas storlek, ju större kontinet(ytmässigt) desto fler arter kommer att uppstå på den, och detso fler av dessa arter kan domesticeras av människan, vi pratar alltså växter(grödor) och djur. Afrika hade bara kafferbuffeln som kunde domesticeras, marikanska kontinenterna endast hundar, kalkoner och lamor, australien hade inget, den euroasiska kontnenten, hade hästar, åsnor, får, getter, lamor, yakar, höns, oxar, svin, på växtsidan, ris, vete hirs rovor etc. alt detta skapar rikedom. Men djuratrer i synnerhet svin och kycklingar sprider sjukdommar, vilket har gett upphov till stora epidemier, de euroasiatiska folken har haft årtusenden på sig att anpassa sig till dessa epidemier, medan befolkningen i amerika fick ta emot sjukdommar som hade utvecklats under 9000år de var inte resistenta och dog till stor del ut(hundar och kalkoner sprider inte speciellt mycket sjukdommar.
Se Anna Karenina principen som nämns i tråden om älgkavalleri.
Europa är en liten kontinent där en stor del av landmassan har kontakt med vatten, vilket underlättar kommunikation jmf med afrika kommunkation underlättar utveckling, likaså är Europa geografiskt splittrat vilket helt enkelt leder till ständigkonkurrens mellan stater i kina hade man börjat med oceangående fartyg i början av 1400-talet men det räckte med lågkonjunktur och beslutet från kejsaren att stoppa projektet, i europa var man splittrad mellan flera kungar och om en sa nej fanns det alltid en annan som sa ja, innan Columbus fick stöd från Ferdinand och izabella hade han uppvaktad den engelse, den franske och den portufisike kungarna.
Det finns en mängd faktorer som kontinenternas storlek, ju större kontinet(ytmässigt) desto fler arter kommer att uppstå på den, och detso fler av dessa arter kan domesticeras av människan, vi pratar alltså växter(grödor) och djur. Afrika hade bara kafferbuffeln som kunde domesticeras, marikanska kontinenterna endast hundar, kalkoner och lamor, australien hade inget, den euroasiska kontnenten, hade hästar, åsnor, får, getter, lamor, yakar, höns, oxar, svin, på växtsidan, ris, vete hirs rovor etc. alt detta skapar rikedom. Men djuratrer i synnerhet svin och kycklingar sprider sjukdommar, vilket har gett upphov till stora epidemier, de euroasiatiska folken har haft årtusenden på sig att anpassa sig till dessa epidemier, medan befolkningen i amerika fick ta emot sjukdommar som hade utvecklats under 9000år de var inte resistenta och dog till stor del ut(hundar och kalkoner sprider inte speciellt mycket sjukdommar.
Se Anna Karenina principen som nämns i tråden om älgkavalleri.
Europa är en liten kontinent där en stor del av landmassan har kontakt med vatten, vilket underlättar kommunikation jmf med afrika kommunkation underlättar utveckling, likaså är Europa geografiskt splittrat vilket helt enkelt leder till ständigkonkurrens mellan stater i kina hade man börjat med oceangående fartyg i början av 1400-talet men det räckte med lågkonjunktur och beslutet från kejsaren att stoppa projektet, i europa var man splittrad mellan flera kungar och om en sa nej fanns det alltid en annan som sa ja, innan Columbus fick stöd från Ferdinand och izabella hade han uppvaktad den engelse, den franske och den portufisike kungarna.
Kan man enkelt säga att konkuransen mellan alla "småstater" i europa skapade teknologi/"framgång"
sjukdomarna underlättar när man väll komit igång med erövringarna men de startar inte prossesen.
Eller gjorde tex Kineserna denna tolkningen fy vad jobbigt att försöka erövra andra områden bortom havet när vi har allt hemma, medan spanjorerna tänkt titta vad vi kan ta och vad befolkningen faller som fluger för oss.
sjukdomarna underlättar när man väll komit igång med erövringarna men de startar inte prossesen.
Eller gjorde tex Kineserna denna tolkningen fy vad jobbigt att försöka erövra andra områden bortom havet när vi har allt hemma, medan spanjorerna tänkt titta vad vi kan ta och vad befolkningen faller som fluger för oss.
Jag skulle vilja säga att konkurrensen var avgörande se länkarna på ämnet nedan...
viewtopic.php?t=9238&highlight=jarred+diamond
viewtopic.php?t=974&highlight=europas+dominans
viewtopic.php?t=9238&highlight=jarred+diamond
viewtopic.php?t=974&highlight=europas+dominans