Uppenbarligen.Dûrion Annûndil skrev:Logik suger, eller hur?
För övrigt har jag överhuvudtaget inte kommenterat att alla partiledare skrivit under motionen. Är det verkligen så, det trodde jag inte.
Medan du funderar på det vill jag ånyo påpeka att din och den förra regeringens pseudodiskussion om inrättandet av en institution för forskning kring humangenitik är trams. Trams därför att det beslutet i sig givetvis inte var något suspekt. Det är vad regeringen därefter lade in bland dess verksamhet som är det suspekta.
Jag ämnar därför inte fortsätta din pseudodiskussion om rasbiologiska institutet inrättande utan ser det som mer givande att mer konkret återgå till det senare regeringsuppdraget som har stor bärighet på diskussionen som var ämnet för tråden. Det eftersom det utan tvekan har haft en inverkan mot att en så märklig utställning som den diskuterade om Linnés förmenta rasism kommit till stånd.
Ovan är två politiskt korrekta men historiskt inkorrekta statements citerade.Bilaga 1: Regeringens uppdrag till Forum för levande historia
Regeringen gav den 23 mars 2005 Statens historiska museer, Livrustkammaren, Skoklosters slott och Hallwylska museet, Naturhistoriska riksmuseet, Statens museer för världskultur, Stockholms universitet, Karolinska institutet, Uppsala universitet, Lunds universitet och Göteborgs universitet att senast den 1 oktober 2006 göra en inventering av sina föremålssamlingar i syfte att finna eventuella mänskliga kvarlevor från världens ursprungsbefolkningar.
Det förhållandet att det finns mänskliga kvarlevor på bl.a. forskningsinstitutioner och museer skall ses mot bakgrund av de attityder och värderingar som då fanns i samhället när det gällde rasbiologiskt tänkande, dvs. de strömningar som låg till grund för att rasbiologin kunde få fäste i Sverige under 1800- och 1900-talet.
År 1922 inrättades Statens institut för rasbiologi med uppgift att rasbiologiskt studera Sverige genom att analysera olika släkters och andra befolkningsgruppers utvecklingsmöjligheter, att klarlägga såväl det biologiska arvets som miljöns betydelse för individer, släkter och folk samt att utreda sjukdomars och normala mänskliga egenskapers ärftlighetsförhållanden. Beslutet om att inrätta institutet fattades med bred politisk majoritet.
Regeringens beslut
Regeringen ger Forum för levande historia i uppdrag att klarlägga och aktivt föra ut och synliggöra kunskap om de politiska och idéhistoriska perspektiv som låg till grund för rasbiologins villfarelser i Sverige. En övergripande fråga är hur det samhälle var utformat som kunde utveckla ett sådant rasbiologiskt tänkande och en vetenskapligt accepterad forskning på området.
Som grund för uppdragets genomförande ska Forum för levande historia göra en kartläggning och sammanställning av befintlig forskning på området samt analysera behovet av och initiera kompletterande och fördjupad forskning. Inom ramen för uppdraget ska även beaktas de inventeringar av föremålssamlingar som görs enligt regeringens beslut den 23 mars 2005. Uppdraget ska även genomföras i samråd med forskningsinstitutioner samt andra berörda myndigheter och institutioner såsom museer och arkiv.
Forum för levande historia ska arbeta med uppdraget utåtriktat, t.ex. genom seminarier eller hearings.
Uppdraget ska slutligt redovisas till Regeringskansliet (Utbildnings- och kulturdepartementet) senast den 31 mars 2007. En delrapport ska lämnas senast den 31 maj 2006.
Det första är fel i den meningen att rasbiologi under 1800-talet och början av 1900-talet ännu inte var ett nedsvärtat begrepp på grund av den senare socialdemokratiska politiken. Det betydde då genetik och därför behövs inga särskilda eller suspekta strömningar. Det räcker gott med vanlig vetenskapshistoria, där naturligtvis såväl Linné som Darwin hade sina roller, men det har ju inget med den suspekta rasbiologin i rashygieniskt syfte vilken man uppenbarligen i övrigt syftar på.
Det senare är fel därför att det inte alls är klarlagt att det vetenskapliga samfundet accepterade den politiskt korrekta rashygieniska forskningen som infördes på politiskt initiativ. Tex avslogs en begäran att inrätta institutet med Nobelstiftelsens pengar. Säkerligen såg man också Lundborg och senare Dahlberg som olämpliga företrädare då dessa var mer politiker än vetenskapsmän. Detta var ett fenomen främst accepterat i politiskt korrekta kretsar.
Varför ger man då ett sådant direktiv till Levande Historia, vilket rimligen också måste inspirerat Göteborgs stadsmuseums utställning? Ja självklart är den första misstanken att det sker för att minska flera ledande socialdemokraters bevisade och uppenbara skuld i den rashygieniska politiken. Detta är en misstanke som man med nödvändighet måste ha med sig när man går och ser utställningen för att kunna ha ett gott källkritiskt förhållningssätt till den.
