RotK

tornros · Inlägg av **tornros** » 5 november 2003, 08:16

Durion Annundil skrev: Ska det föreställa en av Nazgûlernas riddjur längst ner på teckningen?

Det tror jag faktiskt du har rätt i.

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 5 november 2003, 11:37

Tittar man på kartorna så ser det onekligen kanska folktomt ut i större delen av Midgård. Undantaget är väl kartorna (i Ohlmarks utgåva av Ringentrilogin) där Anóriens småstäder ligger i rad (Calenhad, Min Rimmon, Ereldas, Nardol, Eilenach och Amon Din) trots att ingenting av vikt verkar hända där i boken (endast att vårdkasarna finns där nämns väl). Logiskt sett borde väl Lamedon, Belfalas och Lebennin innehålla en mängd små bond-pastoraler som inte är utmärkta. Även om många byar övergivits vid kusten för piraternas anfall, och många i området runt Minas Tirith flytt innanför murarna eller söderut.

Det skulle väl helt enkelt vara lite väl ambitiöst att utmärka varenda bondby i Midgård, enbart för storyns skull.

Danne · Inlägg av **Danne** » 5 november 2003, 13:09

De namn i Anórien som du räknar upp är inte namn på byar, utan namn på bergstoppar där vårdkasarna tändes. Mna kan väl i och för sig tänka sig att det låg små byar i närheten.

Gothmog · Inlägg av **Gothmog** » 5 november 2003, 15:20

Jo, jag tänkte på det med, att folk klumpat ihop sig som skydd. Gondor hade ju visserligen under sin storhetstid Minas Anor, Osgiliath och Minas Ithil och Belfalas

Kapten_Gars · Inlägg av **Kapten_Gars** » 5 november 2003, 16:10

Glöm inte bort Pelargir, Gondors stora hamn.

Sedan så är ju de olika böckerna fyllda av olika antydningar om orter och områden som inte beskrivs i någon större detalj. I "Unfinished tales" talas tex som Aldburg, orten i Rohan där Eorl hade sin hall men som över togs av Eomers förfäder när Kungen av Rohan flyttade sitt residens till Edoras. Antagligen ingen liten ort med Rohan mått mätt.

Stycket i ROTK där trupperna från Gondors provinser anländer till Minas Tirith beskriver ju att man väntade sig mycket mer trupper än vad som kom. Tex så förväntade man sig 2000 man från Lossarnach som iaf å mina kartor är ett rätt litet område. Och för att ställa upp sådan mängder soldater så krävs en befolkning på åtminstonne 10 000 mäniskor om inte mer.

Så nog bor det en hel del folk i midgård det är nog bara det att dels så är deras boplatser för små för att sätta ut på kartan. Dels så berör ju inte själva sagan dem. Det är ju de områden som passeras och påverkas/påverkar hjältarna som beskrivs i detalj som sig bör. Jfr att fylke med omnejd är relativt väldetajerat vad gäller orter mm.
Resten "får nöja sig" med kortfattade beskrivningar och vag antydningar som med vilka Tolkien skapade LOTR's underbara blandning av sagan, myt och "historia".

/Daniel

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 5 november 2003, 23:54

Danne skrev:De namn i Anórien som du räknar upp är inte namn på byar, utan namn på bergstoppar där vårdkasarna tändes. Mna kan väl i och för sig tänka sig att det låg små byar i närheten.

Så fort jag sett Sagan om Konungens Återkomst, så tror jag att jag måste läsa böckerna igen...

Den stegrande kamelen

Varning, SPOILER! Jag avslöjar nedan lite av handlingen (eller kanske snarare utebliven handling

) ur filmen. Jag använder därför "osynlig" text. Markera med musen för att läsa.

Saruman och Gríma förekommer inte alls i bioversionen av RotK! Man har filmat en sju minuter lång passage som knyter ihop den säcken, men Peter Jackson har valt att inte ta med den i bioversionen, eftersom den egentligen är en avslutning på förra filmen och inte starten på den nya. Det funkar inte riktigt med "farthållningen" av filmen att inleda med denna bihandling. Man kommer därför bara att strunta i Saruman, och räknar med att biopubliken kommer att förmoda att han gick åt med sin armé vid Helm's Deep eller i entanfallet mot Isengard. Hela episoden kommer däremot med på den förlängda RotK-DVD:n. Läs hela historien med PJ:s egna ord på aint-it-cool news.

Kapten_Gars · Inlägg av **Kapten_Gars** » 8 november 2003, 00:12

Jag är synnerligen skeptisk till den "nyheten", det lämnar väldigt många "hål" i historien som måste förklaras på något sätt. Har svårt att se hur man skulle kunna sy ihop de lösa trådarna som finns utan den biten....
Vi får se i december vad som var rätt...
Om inte anannt så lär det där kunna starta en riktigt storm bland fansen ungerfär som "Xenarwen" gjorde för ett par år sedan...
/Daniel

Engan · Inlägg av **Engan** » 8 november 2003, 00:41

Bah, jag köper i vilket fall som helst samtliga extended versions, så jag känner inte att jag lider nog för att vara med i någon "storm"... det är ju litet trist att inte få se de scenerna på bio.. men jag har full förståelse för PJ:s resonemang.

Gothmog · Inlägg av **Gothmog** » 8 november 2003, 15:32

Om nu nyheten skulle vara sann så skulle jag bara vilja utbrista: VAD USELT! dom borde åtminstone försöka i bio-versionen redovisa vad som händer med Saruman.

Boromir III · Inlägg av **Boromir III** » 12 november 2003, 21:46

http://www.theonering.net/staticnews/1068655898.html

Läs och gråt(om ni känner för Christopher Lee).

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 13 november 2003, 00:09

Nåja, jag tyckte mest att Sarumans uppdykande i Fylke var lite av ett antiklimax... Så jag är inte direkt förskräckligt upprörd...

Danne · Inlägg av **Danne** » 13 november 2003, 10:28

Nåja, jag tyckte mest att Sarumans uppdykande i Fylke var lite av ett antiklimax... Så jag är inte direkt förskräckligt upprörd...

Fast nu är det ju inte det stormen gäller... Det har ju varit känt alltsedan Jackson började filma att Saruman inte skulle dyka upp i Fylke överhuvudtaget, och att "The Scouring" är struket (och har aldrig filmats). Det det här handlar om är ju de scener som faktiskt är filmade: d.v.s. konfrontationen mellan Gandalf och Saruman etc, som skulle ha ägt rum i början av sista filmen.

Med tanke på att man egentligen inte fick veta vad som hände med Saruman i andra filmen känns det lite märkligt att bara hugga bort den delen... Jag tror att den vanlige biobesökaren kommer undra vad som egentligen hände med den där elake trollkarlen.

tornros · Inlägg av **tornros** » 13 november 2003, 11:45

Jag har sagt det förr.
Skandal att ändra på viktiga delar i filmen. Undrar just hur sällskapet nu ska komma över palantiren? Eller kanske Jackson har struntat i den delen också? Skulle faktiskt inte förvåna mej särskilt mycket, trots dess betydelse för berättelsen. Blir mer och mer besviken på filmatiseringen, jag är snart övertygad om att den inte skulle ha blivit filmad överhuvudtaget.

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 13 november 2003, 11:57

Danne skrev:
Nåja, jag tyckte mest att Sarumans uppdykande i Fylke var lite av ett antiklimax... Så jag är inte direkt förskräckligt upprörd...
Fast nu är det ju inte det stormen gäller... Det har ju varit känt alltsedan Jackson började filma att Saruman inte skulle dyka upp i Fylke överhuvudtaget, och att "The Scouring" är struket (och har aldrig filmats). Det det här handlar om är ju de scener som faktiskt är filmade: d.v.s. konfrontationen mellan Gandalf och Saruman etc, som skulle ha ägt rum i början av sista filmen.

Med tanke på att man egentligen inte fick veta vad som hände med Saruman i andra filmen känns det lite märkligt att bara hugga bort den delen... Jag tror att den vanlige biobesökaren kommer undra vad som egentligen hände med den där elake trollkarlen.

Okej... Feelings of irritation rising...