Återupprättade flottiljer och regementen

[tyskaorden]

De senaste månaderna har en rad tidigare nedlagda militära enheter återupprättats till följd av besluten att utöka Försvarsmakten:

Först ut var Norrlands dragonregemente (K4) i Arvidsjaur som återinvigdes av HM Konungen den 24 september.

Älvsborgs amfibieregemente (Amf 4) i Göteborg återinvigdes av Försvarsministern den 1 oktober.

Upplands flygflottilj (F16) i Uppsala återinvigdes 14 oktober.

Dalregementet (I13) i Falun återinvigdes 23 oktober.

Första kvartalet 2022 återinvigs Västernorrlands regemente (I21) i Sollefteå med en utbildningsgrupp i Östersund.

2025 tillkommer så Bergslagens artilleriregemente (A9) i Kristinehamn.

[Markus Holst]

Betyder detta att nuvarande Artilleriregementet (i singular) får byta namn?

[adlercreutz]

Betyder detta att nuvarande Artilleriregementet (i singular) får byta namn?

Jo, till Bodens artilleriregemente A8.

[erep]

Det ter sig konstigt att istället för att expandera på de befintliga orterna där det finns infrastruktur, ska man sparka upp nya utbildningsenheter som åtminstone i början är småskaliga med utbildning av ett eller två kompanier värnpliktiga per omgång. Man är då tvungen att starta från början, bygga inkvartering, serviceinfrastrukturen, ledningsfunktionerna och skaffa övningsområden inklusive skjutfälten.

Det luktar regionalpolitik, inte försvarspolitik.

[Hans]

Det luktar regionalpolitik, inte försvarspolitik.

Det där är en paradgren för Västra Rikshalvan. Sedan många år.

MVH

Hans

[Der Löwe]

Symbolpolitik. Det är inte operativ effekt per krona utan symbolvärde. Det är ingen slump att det är regementen nära hemorterna för stats och försvarsministern som är två av regementena. Alla hade förväntat sig Östersund, men Sollefteå är närmare statsministerns hjärta.

[kblomster]

Det ter sig konstigt att istället för att expandera på de befintliga orterna där det finns infrastruktur, ska man sparka upp nya utbildningsenheter som åtminstone i början är småskaliga med utbildning av ett eller två kompanier värnpliktiga per omgång. Man är då tvungen att starta från början, bygga inkvartering, serviceinfrastrukturen, ledningsfunktionerna och skaffa övningsområden inklusive skjutfälten.

Det luktar regionalpolitik, inte försvarspolitik.

De flesta platserna är faktiskt befintliga orter. Garnisonsområdena har i flera fall funnits kvar och använts fast regementena lagts ner. Arvidsjaurs garnison har använts av Arméns jägarbataljon, F 16:s flygplats i Uppsala har använts av bl.a. Luftstridsskolan, och Göteborgs garnison har använts av bl.a. Försvarsmedicincentrum. Även i de fall där garnisomsområdet är borta så är det inte allt som försvunnit. I Falun ska man bygga nya kaserner men skjutfältet utanför staden finns kvar, och samma sak är det i Kristinehamn (där de gamla garnisonsbyggnaderna såldes så sent som 2016, fånigt nog). Det är i mina ögon bara Sollefteå som möjligen är en lite märklig placering, men även där finns det gamla skjutfältet kvar. Det hade tvärtom varit direkt konstigt att inte använda den infrastruktur man redan har, och det kryllar inte direkt av gamla garnisonsorter som har skjutfält och annan infrastruktur i behåll.

[FredH]

Det ter sig konstigt att istället för att expandera på de befintliga orterna där det finns infrastruktur, ska man sparka upp nya utbildningsenheter som åtminstone i början är småskaliga med utbildning av ett eller två kompanier värnpliktiga per omgång. Man är då tvungen att starta från början, bygga inkvartering, serviceinfrastrukturen, ledningsfunktionerna och skaffa övningsområden inklusive skjutfälten.

Det luktar regionalpolitik, inte försvarspolitik.

De flesta platserna är faktiskt befintliga orter. Garnisonsområdena har i flera fall funnits kvar och använts fast regementena lagts ner. Arvidsjaurs garnison har använts av Arméns jägarbataljon, F 16:s flygplats i Uppsala har använts av bl.a. Luftstridsskolan, och Göteborgs garnison har använts av bl.a. Försvarsmedicincentrum. Även i de fall där garnisomsområdet är borta så är det inte allt som försvunnit. I Falun ska man bygga nya kaserner men skjutfältet utanför staden finns kvar, och samma sak är det i Kristinehamn (där de gamla garnisonsbyggnaderna såldes så sent som 2016, fånigt nog). Det är i mina ögon bara Sollefteå som möjligen är en lite märklig placering, men även där finns det gamla skjutfältet kvar. Det hade tvärtom varit direkt konstigt att inte använda den infrastruktur man redan har, och det kryllar inte direkt av gamla garnisonsorter som har skjutfält och annan infrastruktur i behåll.

Fast den springande punkten är väl snarare att armén kanske hade kunnat klara av ökningen med vpl på orter de redan bedriver GU på. Blir lite rationellare att utöka på redan använda platser än att starta upp nya garnisoner. Oavsett om de nygamla garnisonerna har kvar skjutfält.

FM själva var väl inte speciellt glada för de nya orterna utan propagerade för just den lösningen, att öka på befintliga platser.

Byggnader och skjutfält är en sak, men befäl med god kunskap som kan utföra adekvat GU är det lite svårare med. Det hade varit lättare att samarbeta inom befintliga garnisoner än att skapa fler ställen där en redan tunn officerskår ska splittras på.

[Grönis]

Regionalpolitik kan väl ha positiva effekter för försvaret också iofs. Bredare folklig förankring när man finns på fler orter och därigenom en potentiellt större rekryteringsbas. Sen kanske det finns fördelar att bo och ha nära övningsområden i den terräng man är tänkt att verka.

[kblomster]

Fast den springande punkten är väl snarare att armén kanske hade kunnat klara av ökningen med vpl på orter de redan bedriver GU på. Blir lite rationellare att utöka på redan använda platser än att starta upp nya garnisoner. Oavsett om de nygamla garnisonerna har kvar skjutfält.

FM själva var väl inte speciellt glada för de nya orterna utan propagerade för just den lösningen, att öka på befintliga platser.

Byggnader och skjutfält är en sak, men befäl med god kunskap som kan utföra adekvat GU är det lite svårare med. Det hade varit lättare att samarbeta inom befintliga garnisoner än att skapa fler ställen där en redan tunn officerskår ska splittras på.

Inlägget jag svarade på gällde ju just infrastruktur, men en viktig poäng är också att tre av de sex orterna (Arvidsjaur, Göteborg och Uppsala) faktiskt redan är befintliga. Försvarsmakten föreslog själv att K4, Amf4 och F16 skulle återupprättas i underlaget till 2020 års försvarsproposition.

[Grip]

Om inte FM ska börja organisera fler bataljoner & brigader än vad som för stunden är beslutat så bör de funnits gott om utrymme på befintliga förband. Möjligen undantaget lokalförsvarsbataljonerna men hade säkert gått att klämma in förutsatt att de varit okej att dela upp dom på flera utbilningsplatser. Osäker på utbilningstakten för en fullständig bataljon men bör väll gå att utbilda 1 bataljon på 3 år utan att överanstränga utbildnings förbanden nämnvärt oavsett truppslag. De borde ge fullgott utrymme att täcka den lilla armens behov av förband för stunden.

De bör väll däremot vara korrekt ur ett politisk perspektiv att sprida ut utbilnings platserna ungefär som nu är beslutat för att få lokal förankring för FM igen på lite bredare nivå. Kan även underlätta rekrytering i södra norrland och västra svealand. Är även inte helt dumt att inte låsa hela artilleriet till övre norrland oavsett hur mobilt archer är.

Blir intressant att se om denna satsning är långvarig eller bara tillfällig. Förutsatt att ekonomin håller så bör försvarsbeslutet vara positivt men den ekonomiska biten brukar ju sällan hålla vad gäller försvaret och antagligen orsaken till att FM själva hade ett annat förslag än de som antogs.

[Grönis]

Hur ser det egentligen ut med de här nya lokalförsvarsbataljonerna, tidsplan och antal? De kallas väl för ngt annat men minns inte vad. Det är väl tänkta att fyllas med lite äldre personal från andra förband?

[Bjernevik]

Hur ser det egentligen ut med de här nya lokalförsvarsbataljonerna, tidsplan och antal? De kallas väl för ngt annat men minns inte vad. Det är väl tänkta att fyllas med lite äldre personal från andra förband?

Fem lokalförsvarsskyttebataljoner ska sättas upp enligt FB20. Två ska utbildas av I 13 och två av I 21, dvs de blir inte överföringsförband. Var den femte ska utbildas kan jag inte hitta i propositionen. Gotland kanske?

[Grönis]

Hur ser det egentligen ut med de här nya lokalförsvarsbataljonerna, tidsplan och antal? De kallas väl för ngt annat men minns inte vad. Det är väl tänkta att fyllas med lite äldre personal från andra förband?

Fem lokalförsvarsskyttebataljoner ska sättas upp enligt FB20. Två ska utbildas av I 13 och två av I 21, dvs de blir inte överföringsförband. Var den femte ska utbildas kan jag inte hitta i propositionen. Gotland kanske?

Tack för info, men har för mig att jag läst att dessa åtminståne delvis är överföringsförband. Kan det vara så att man vidareutbildar vissa personalkategorier och tar vissa från grunden eller är det ytterligare någon förbandstyp jag menar? Vad tänker man annars ska hända med överåriga soldater, är det hemvärnet eller har man en längre placeringstid idag än tidigare vilket förändrar behovet?

[Bjernevik]

FM ville ha bataljonerna som överföringsförband. FM ville heller inte sätta upp nya regementen i Falun och Sollefteå. Men riksdag och regering ville annorlunda och det är politikerna som bestämmer.

När pliktförband omsätts hamnar de utbytta soldaterna i förbandsreserven.