Quiz: Pansarhistoria
Re: Quiz: Pansarhistoria
Ingen tycks veta svaret- som var Rockphoon
https://www.awm.gov.au/collection/C298651
Hawker Typhoon konstruerades som ett jaktplan, men hade usla höjdprestanda; och användes mest som attackflygplan - en roll som
passade dem som ''hand--handske''.
Typhoon-planen med sina RP-3 raketer - firade triumfer sommaren 1944 - mot tyska mål, inclusive pansar…..och kom att kallas Rockphoons
https://en.wikipedia.org/wiki/RP-3
Frågan är fri!
Varjag
https://www.awm.gov.au/collection/C298651
Hawker Typhoon konstruerades som ett jaktplan, men hade usla höjdprestanda; och användes mest som attackflygplan - en roll som
passade dem som ''hand--handske''.
Typhoon-planen med sina RP-3 raketer - firade triumfer sommaren 1944 - mot tyska mål, inclusive pansar…..och kom att kallas Rockphoons
https://en.wikipedia.org/wiki/RP-3
Frågan är fri!
Varjag
Re: Quiz: Pansarhistoria
- innan denna tråden ''vissnar & dör''
Fabrikat frågas
Varjag
att slå tänderna i ???Fabrikat frågas
Varjag
Re: Quiz: Pansarhistoria
Den tillhör nog den svenska kåren, ett något korrupt förband, som deltog i esternas frihetskrig 1919. Bilen kan då vara en Austin-Putilov men det är bara en gissning.
Re: Quiz: Pansarhistoria
Visst Lasse - en Austin...med Putilov med om de tillverkades i Ryssland…Lasse Odrup skrev: ↑9 juli 2019, 11:13Den tillhör nog den svenska kåren, ett något korrupt förband, som deltog i esternas frihetskrig 1919. Bilen kan då vara en Austin-Putilov men det är bara en gissning.
Din tur, Varjag
Re: Quiz: Pansarhistoria
Det var ett skott i mörkret men gissningen gick hem.
Strax innan VK 2 köpte Finland 26 st Vickers 6-ton strv från Storbritannien men man missade något väsentligt vid köpet. Vad?
Strax innan VK 2 köpte Finland 26 st Vickers 6-ton strv från Storbritannien men man missade något väsentligt vid köpet. Vad?
- Markus Holst
- C Skalman
- Inlägg: 13858
- Blev medlem: 4 september 2006, 15:28
- Ort: Västergötland
- Kontakt:
Re: Quiz: Pansarhistoria
Ammunition?
Re: Quiz: Pansarhistoria
Ammunition?
Re: Quiz: Pansarhistoria
Hrm... är Markus och MD650 en och samma person Båda dessutom vid samma tidpunkt
Nå, nej det var inte ammunition som man missade. Felet var dessutom medvetet och låg nog utanför Försvarsministeriets domäner.
Re: Quiz: Pansarhistoria
Reservdelar?
Re: Quiz: Pansarhistoria
Eller banden?
Re: Quiz: Pansarhistoria
Ei, reservdelar kan man i nödfall få om man kanibaliserar andra vagnar men banden hade man råd med. Angående ammunitionen så hade det varit ett misstag om man också beställt sådan.
God natt.
God natt.
Re: Quiz: Pansarhistoria
Kul fråga (tankenöt).
I sådana fall borde det vara hos Finansdepartement eller UD som felet ligger, typ att köp av just brittiskt krigsmtrl. medför några särskilda förpliktelser som var fallet efter kriget? Men det där att felet var medvetet förbryllar. Har det att göra med leveranssvårigheter på något sätt om Tyskland eller USSR sätter sig emot?Lasse Odrup skrev: ↑9 juli 2019, 22:45Felet var dessutom medvetet och låg nog utanför Försvarsministeriets domäner.
Re: Quiz: Pansarhistoria
Fel kanske var ett mindre bra ord - uraktlåtenhet är ett bättre. Och visst var den främsta orsaken att finansen ville få ner styckepriset och spara pengar.
Resultatet visade sig på ett tragiskt sätt vid Honkaniemi 26 februari 1940.
Resultatet visade sig på ett tragiskt sätt vid Honkaniemi 26 februari 1940.
- Markus Holst
- C Skalman
- Inlägg: 13858
- Blev medlem: 4 september 2006, 15:28
- Ort: Västergötland
- Kontakt:
Re: Quiz: Pansarhistoria
Läser jag om slaget hittar jag att 5 av de 13 vagnarna drabbas av maskinfel och ytterligare en kör fast vid ett dike.
Vad som orsakade maskinfelen hittar jag inget om.
Vad som orsakade maskinfelen hittar jag inget om.
Re: Quiz: Pansarhistoria
Den luftkylda motorn av fabrikat Armstrong-Siddeley påstås ha varit någorlunda tillförlitlig men det är nog osäkert om den var avsedd för vinterklimat. Man hade i alla fall paradoxalt nog problem med kylningen.
Man beställde vagnarna från Storbritannien utan kanon eftersom den erbjudna 47 mm pjäsen var av typ "dörrknackare", d v s mest lämpad mot mjuka mål. Den kanon som hann monteras i drygt tio vagnar var en licenstillverkning av 37 mm Bofors m/36, en på sin tid effektiv kanon mot pansar.
Kanonhistorien var alltså ett rationellt val men tyvärr hann som sagt bara 4.komp vagnar utrustas med den lagom till slaget vid Honkaniemi.
Men det var två andra väsentliga saker man av kostnadsskäl valde att försöka ersätta när de väl kommit till Finland. Vilka?
Man beställde vagnarna från Storbritannien utan kanon eftersom den erbjudna 47 mm pjäsen var av typ "dörrknackare", d v s mest lämpad mot mjuka mål. Den kanon som hann monteras i drygt tio vagnar var en licenstillverkning av 37 mm Bofors m/36, en på sin tid effektiv kanon mot pansar.
Kanonhistorien var alltså ett rationellt val men tyvärr hann som sagt bara 4.komp vagnar utrustas med den lagom till slaget vid Honkaniemi.
Men det var två andra väsentliga saker man av kostnadsskäl valde att försöka ersätta när de väl kommit till Finland. Vilka?