Quiz: Pansarhistoria

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 45855
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av varjag » 02 jul 2019 23:06

Ingen tycks veta svaret- som var Rockphoon

https://www.awm.gov.au/collection/C298651
Hawker Typhoon konstruerades som ett jaktplan, men hade usla höjdprestanda; och användes mest som attackflygplan - en roll som
passade dem som ''hand--handske''.

Typhoon-planen med sina RP-3 raketer - firade triumfer sommaren 1944 - mot tyska mål, inclusive pansar…..och kom att kallas Rockphoons

https://en.wikipedia.org/wiki/RP-3



Frågan är fri!

Varjag

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 45855
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av varjag » 09 jul 2019 02:31

8O - innan denna tråden ''vissnar & dör''
en pansarbil.jpg
att slå tänderna i ???

Fabrikat frågas

Varjag
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.

Användarvisningsbild
Lasse Odrup
Medlem
Inlägg: 5283
Blev medlem: 06 jun 2006 17:13
Ort: Finland

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Lasse Odrup » 09 jul 2019 10:13

Den tillhör nog den svenska kåren, ett något korrupt förband, som deltog i esternas frihetskrig 1919. Bilen kan då vara en Austin-Putilov men det är bara en gissning.

varjag
Stödjande medlem
Inlägg: 45855
Blev medlem: 24 apr 2002 11:53
Ort: Australien

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av varjag » 09 jul 2019 10:23

Lasse Odrup skrev:
09 jul 2019 10:13
Den tillhör nog den svenska kåren, ett något korrupt förband, som deltog i esternas frihetskrig 1919. Bilen kan då vara en Austin-Putilov men det är bara en gissning.
Visst Lasse - en Austin...med Putilov med om de tillverkades i Ryssland…

Din tur, Varjag

Användarvisningsbild
Lasse Odrup
Medlem
Inlägg: 5283
Blev medlem: 06 jun 2006 17:13
Ort: Finland

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Lasse Odrup » 09 jul 2019 19:32

Det var ett skott i mörkret men gissningen gick hem.

Strax innan VK 2 köpte Finland 26 st Vickers 6-ton strv från Storbritannien men man missade något väsentligt vid köpet. Vad?
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.

Användarvisningsbild
Markus Holst
Redaktionen
Inlägg: 6287
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Markus Holst » 09 jul 2019 19:46

Ammunition?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16340
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av MD650 » 09 jul 2019 19:46

Ammunition?
:)

Användarvisningsbild
Lasse Odrup
Medlem
Inlägg: 5283
Blev medlem: 06 jun 2006 17:13
Ort: Finland

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Lasse Odrup » 09 jul 2019 21:45

MD650 skrev:
09 jul 2019 19:46
Ammunition?
:)
Markus Holst skrev:
09 jul 2019 19:46
Ammunition?
Hrm... är Markus och MD650 en och samma person :o Båda dessutom vid samma tidpunkt :)

Nå, nej det var inte ammunition som man missade. Felet var dessutom medvetet och låg nog utanför Försvarsministeriets domäner.

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16340
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av MD650 » 09 jul 2019 21:53

Reservdelar?
:)

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16340
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av MD650 » 09 jul 2019 21:54

Eller banden?
:)

Användarvisningsbild
Lasse Odrup
Medlem
Inlägg: 5283
Blev medlem: 06 jun 2006 17:13
Ort: Finland

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Lasse Odrup » 09 jul 2019 22:04

Ei, reservdelar kan man i nödfall få om man kanibaliserar andra vagnar men banden hade man råd med. Angående ammunitionen så hade det varit ett misstag om man också beställt sådan.
God natt.

Amund
Stödjande medlem
Inlägg: 6801
Blev medlem: 15 jun 2009 07:52
Ort: Västerbotten

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Amund » 10 jul 2019 07:19

Kul fråga (tankenöt). :)
Lasse Odrup skrev:
09 jul 2019 21:45
Felet var dessutom medvetet och låg nog utanför Försvarsministeriets domäner.
I sådana fall borde det vara hos Finansdepartement eller UD som felet ligger, typ att köp av just brittiskt krigsmtrl. medför några särskilda förpliktelser som var fallet efter kriget? Men det där att felet var medvetet förbryllar. Har det att göra med leveranssvårigheter på något sätt om Tyskland eller USSR sätter sig emot?

Användarvisningsbild
Lasse Odrup
Medlem
Inlägg: 5283
Blev medlem: 06 jun 2006 17:13
Ort: Finland

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Lasse Odrup » 10 jul 2019 08:11

Fel kanske var ett mindre bra ord - uraktlåtenhet är ett bättre. Och visst var den främsta orsaken att finansen ville få ner styckepriset och spara pengar.
Resultatet visade sig på ett tragiskt sätt vid Honkaniemi 26 februari 1940.

Användarvisningsbild
Markus Holst
Redaktionen
Inlägg: 6287
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Markus Holst » 10 jul 2019 08:23

Läser jag om slaget hittar jag att 5 av de 13 vagnarna drabbas av maskinfel och ytterligare en kör fast vid ett dike.

Vad som orsakade maskinfelen hittar jag inget om.

Användarvisningsbild
Lasse Odrup
Medlem
Inlägg: 5283
Blev medlem: 06 jun 2006 17:13
Ort: Finland

Re: Quiz: Pansarhistoria

Inlägg av Lasse Odrup » 10 jul 2019 09:49

Den luftkylda motorn av fabrikat Armstrong-Siddeley påstås ha varit någorlunda tillförlitlig men det är nog osäkert om den var avsedd för vinterklimat. Man hade i alla fall paradoxalt nog problem med kylningen.

Man beställde vagnarna från Storbritannien utan kanon eftersom den erbjudna 47 mm pjäsen var av typ "dörrknackare", d v s mest lämpad mot mjuka mål. Den kanon som hann monteras i drygt tio vagnar var en licenstillverkning av 37 mm Bofors m/36, en på sin tid effektiv kanon mot pansar.
Kanonhistorien var alltså ett rationellt val men tyvärr hann som sagt bara 4.komp vagnar utrustas med den lagom till slaget vid Honkaniemi.

Men det var två andra väsentliga saker man av kostnadsskäl valde att försöka ersätta när de väl kommit till Finland. Vilka?