Chernobyl - TV-serie om katastrofen

[liljen]

Har nyss sett färdigt alla fem delarna av denna nya HBO-serie om katastrofen i Tjernobyl och kan varmt rekommendera den. Välgjort, mänskligt och bra skådespeleri.

Visst finns det småsaker som inte är 100 % korrekta, men som helhet har man verkligen lyckats fantastiskt bra med scenografi och tidskänsla i den här serien. Det känns verkligen som att man är i Sovjet 1986. Kusligt på många sätt, sen är ju de strålskadade så realistiskt skildrade att det nog slår många skräckfilmer. Just för att man vet att det här var på riktigt. Det märks att man haft hjälp av både ett litauiskt och ett ukrainskt team. Att Kiev får spela Moskva vid nåt tillfälle får man leva med.

Lite extra kul med så många svenskkopplingar till serien också. Johan Renck (på 90-talet känd som Stakka Bo) har regisserat och det är säkert han som delvis sett till att t.ex. Stellan Skarsgård spelar en av de ledande rollerna. Fares Fares har man gett en liten biroll.

Det har jag hört från ukrainare om serien har varit att de varit imponerade av den och även om de märker småmissar är den en stor snackis i Kiev och något som folk tankar ner och kollar för fulla muggar. Från Ryssland verkar man rikta in sig mer på de misstag som gjorts och de konstnärliga friheter seriemakarna gjorde, men i grunden kanske det mest är att man stör sig på att amerikaner försöker skriva ett viktigt stycke sovjetisk historia.

Tydligen är serien till stor del baserad på Aleksejevtijs "Bön för Tjernobyl".

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=s9APLXM9Ei8

[Hans]

Blev just bjuden på polska pirogi av sällskapet med dotter och kompis. Under samtalet över middagen så kom de just in på serien och jag tänkte att den måste kolla upp. Men det är då redan löst av Skalman och liljen.

Tack.

MVH

Hans

[Femtiotrean]

"Despite a few triumphant moments, the HBO miniseries "Chernobyl" veers between caricature and folly, Masha Gessen writes."

https://www.newyorker.com/news/our-colu ... ibly-wrong

[mrsund]

En fantastiskt serie som går rakt upp i min tio i topplista (bl.a. med Rome, Band of Brothers och Sopranos).

Som i alla drama är den inte helt korrekt, det är ju ingen dokumentär, men man har verkligen lyckats med känslan av att så har var det nog.
Väldigt bra att de "bara" har fem avsnitt, så den inte blir utdragen och såpaliknande.

[Solkungen]

En fantastiskt serie som går rakt upp i min tio i topplista (bl.a. med Rome, Band of Brothers och Sopranos).

Som i alla drama är den inte helt korrekt, det är ju ingen dokumentär, men man har verkligen lyckats med känslan av att så har var det nog.
Väldigt bra att de "bara" har fem avsnitt, så den inte blir utdragen och såpaliknande.

Skulle säga att dokumentärer inte heller är korrekta då de utelämnar för mycket för en korrekt helhetsbeskrivning, och att ett drama kan vara mer användbar då de inte aspirerar på full korrekthet men man får inblick i hur människor kände och agerade. Ser hellre Titanic än ännu en dokumentär om skrovets utformning och integritet under förlisningens förlopp.

[HJ]

"där poddar finns" (brukar kunna googlas) kan man lyssna till The Chernobyl Podcast där man går igenom vad som var verkliga händelser och vilka konstnärliga friheter man tagit sig. Rekommenderas!

/Håkan

[Sarvi]

"Despite a few triumphant moments, the HBO miniseries "Chernobyl" veers between caricature and folly, Masha Gessen writes."

https://www.newyorker.com/news/our-colu ... ibly-wrong

Har inte sett den, men de flesta recensenter verkar tvärtom vara övervägande positivt inställda till serien:

https://www.metacritic.com/tv/chernobyl ... ic-reviews

[FredH]

Verkligen bra serie som fångat mycket från verkligheten. Sedan har de även behövt göra lite konstnärliga friheter för att få ihop serien. Men överlag mycket hög klass.
Även att de fått med mycket personliga drag från hur verkliga individer beskrivs är också positivt.

[Femtiotrean]

Masha Gessen.

[Hans]

Masha Gessen.

Förklara vänligen.

MVH

Hans

[currahee]

Troligen syftar han på detta:

https://www.newyorker.com/news/our-colu ... ibly-wrong

/ currahee

[FredH]

Jag måste säga att artiklar som Gessens kan vara intressanta och bra. Men tycker nog att de blir tråkiga när de försöker tillrättavisa en serie som inte är dokumentär.

För att få flyt i en serie behövs lite andra knep än att göra allt precis som det var eller som det verkligen hade varit. En serie, även om den bygger på en faktisk händelse, behöver andra knep för att fungera på tv. Tyvärr brukar kritiker eller skribenter kunniga i ett område totalt missat det och missar det återkommande, gång efter gång.

[liljen]

Masha Gessen skriver ju intressant, men om man betänker att hon bodde i USA 1981-1991 så framstår hon mest som en dryg viktigpetter. Vem är hon att läxa upp HBO och seriemakarna om hur folk uttryckte sig i Sovjet 1986? Hon var ju inte heller där. En del som kritiserar serien verkar mest vilja kokettera med sina egna kunskaper om Sovjet på 80-talet och hävda att man till skillnad från okunniga amerikaner minsann har stenkoll på minsta detalj. I Gessens fall blir ju då detta lite löjligt eftersom hon vid tiden för Chernobyl var student i New York.

Som FredH påpepkar så verkar hon inte ha mycket förståelse för de kompromisser, val och förenklingar som man ställs inför när man gör en TV-serie av en historisk händelse.

Kritiken från ryskt håll verkar indirekt annars mest vara ett svar på vad man ser som ett amerikanskt angrepp på det sovjetiska systemet och i och med att det ryska systemet på många sätt är en direkt arvtagare till det här tänket så försöker man nagga seriens trovärdighet i kanten. Så tolkar jag de småsura tiraderna från t.ex. Russia Today om serien.

[Schwemppa]

Kritikern på YLE gillar. Det här är ju intressant, ska ses vid tillfälle.

https://svenska.yle.fi/artikel/2019/06/ ... as-storsta

[erep]

För dem som klarar av finska, har en professor i kärnkraftsäkerhet skrivit på sin blogg om hur serien lyckades beskriva de tekniska aspekterna av olyckan. Han skrev inlägget efter varje episod, och hittar en hel del som inte riktigt stämmer med verkligheten.

Främst är det de potentiella skadorna, jämförelserna med kärnvapen och strålningen potentiella effekter samt beskrivningen av de skadade i serien. Allt detta är "dramatiserat", d.v.s. överdrivet.



https://fissioreaktori.wordpress.com/20 ... ler-alert/
(jag har inte provat att läsa detta med en översättare för att se hur en sådan klarar texten)

Inte undra på politiker använder serien i egen propaganda https://twitter.com/strandhall/status/1 ... 3515996162

------

Nu var ju seriens kritik starkt riktad mot sovjetsystemet som ett system, även om hoten om att skjuta människor inte var så realistiska. Visuellt hade serien lyckats fånga Sovjet. Så illa var det.