Ståndsordning i armén

Diskussioner kring svenska förband, krigsförband, numera nedlagda liksom de fortfarande aktiva, krigsplanläggning samt anläggningar under perioden från försvarsbeslutet 1925 till idag. Värd: MD650
Användarvisningsbild
Lasse Odrup
Medlem
Inlägg: 5219
Blev medlem: 06 jun 2006 17:13
Ort: Finland

Ståndsordning i armén

Inlägg av Lasse Odrup » 27 dec 2018 13:57

Markus Holst skrev:
26 dec 2018 22:40
I armén finns ju mycket traditioner. de olika regementena har ju olika rang, och även vapenslagen sins emellan. Att ändra ett förbands rang är inte gjort i en handvändning, av skäl som Forkaren nämner. Kavalleriet har, om jag förstått det rätt, högre rang än infanteriet (liv- och hustrupper oräknade). Där har vi nog en ytterligare en orsak till att gränsjägarna förblev infanterister.
Markus, tänk på mitt blodtryck! Rangordningen (status) av truppslagen spelar i dag ingen roll men den är av hävd: infanteriet, kavalleriet, pansartrupperna, artilleriet, luftvärnet, ingenjörtrupperna, signaltrupperna och trängtrupperna.

Användarvisningsbild
Markus Holst
Redaktionen
Inlägg: 5878
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Varför I 22 och inte K nånting?

Inlägg av Markus Holst » 27 dec 2018 13:58

Jaha :cry: Måste jag som ryttare hålla med om den rangordningen? Å jag som gjorde lumpen som vpl-H i trängen. Aldrig får man vara glad. Vi tyckte i alla fall allihopa att vi var mycket bättre än pansarmesarna på andra sidan stan.

Der Löwe
Medlem
Inlägg: 2253
Blev medlem: 07 jun 2010 19:04

Re: Varför I 22 och inte K nånting?

Inlägg av Der Löwe » 27 dec 2018 19:52

En liten "skröna" angående ståndsordning jag hört. En officer anmäler sig för tjänstgöring på en stab " General, Fänrik XXX i trängens reserv anmäler sig för tjänstgöring", Generalen "Det var fan det lägsta jag hört talas om".

Användarvisningsbild
Lasse Odrup
Medlem
Inlägg: 5219
Blev medlem: 06 jun 2006 17:13
Ort: Finland

Re: Varför I 22 och inte K nånting?

Inlägg av Lasse Odrup » 27 dec 2018 22:58

Markus Holst skrev:
27 dec 2018 13:58
Jaha :cry: Måste jag som ryttare hålla med om den rangordningen? Å jag som gjorde lumpen som vpl-H i trängen. Aldrig får man vara glad. Vi tyckte i alla fall allihopa att vi var mycket bättre än pansarmesarna på andra sidan stan.
Vi som gjorde lumpen på K 3 gillade inte heller pansarhjonen på andra sidan fältet men kalsongräknarna på T 2 räknades inte ens som militärer. :D

Användarvisningsbild
mrsund
Medlem
Inlägg: 2566
Blev medlem: 24 mar 2002 16:23
Ort: Malmö

Re: Varför I 22 och inte K nånting?

Inlägg av mrsund » 28 dec 2018 08:03

Lasse Odrup skrev:
27 dec 2018 13:57
Markus Holst skrev:
26 dec 2018 22:40
I armén finns ju mycket traditioner. de olika regementena har ju olika rang, och även vapenslagen sins emellan. Att ändra ett förbands rang är inte gjort i en handvändning, av skäl som Forkaren nämner. Kavalleriet har, om jag förstått det rätt, högre rang än infanteriet (liv- och hustrupper oräknade). Där har vi nog en ytterligare en orsak till att gränsjägarna förblev infanterister.
Markus, tänk på mitt blodtryck! Rangordningen (status) av truppslagen spelar i dag ingen roll men den är av hävd: infanteriet, kavalleriet, pansartrupperna, artilleriet, luftvärnet, ingenjörtrupperna, signaltrupperna och trängtrupperna.
Kan denna rangordning egentligen vara satt av officerare för officerare?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktionen
Inlägg: 16279
Blev medlem: 27 mar 2002 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Re: Varför I 22 och inte K nånting?

Inlägg av MD650 » 28 dec 2018 09:32

mrsund skrev:
28 dec 2018 08:03

Kan denna rangordning egentligen vara satt av officerare för officerare?
Har för mig att det fanns det fastställd ståndsordning där infanteriet stod högst upp.
:)

Användarvisningsbild
Sarvi
Medlem
Inlägg: 5328
Blev medlem: 25 mar 2002 09:00
Ort: Sverige

Ståndsordning

Inlägg av Sarvi » 28 dec 2018 09:48

Wedman citerar ett äldre reglemente om rangordning i den här posten: viewtopic.php?p=715096#p715096

Användarvisningsbild
Markus Holst
Redaktionen
Inlägg: 5878
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Varför I 22 och inte K nånting?

Inlägg av Markus Holst » 28 dec 2018 10:02

Denna ordning minns jag som fastställd i arméns rulla. Det hette något om ordningen regementena skulle presenteras vid parader och liknande. Först av alla kom liv- och hustrupperna. Efter dem de olika vapenslagen med regementena i nummerordning. Någon stans i kön fanns avgången personal och sist hemvärnet, om jag minns rätt.

Användarvisningsbild
Markus Holst
Redaktionen
Inlägg: 5878
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Varför I 22 och inte K nånting?

Inlägg av Markus Holst » 28 dec 2018 10:05

Fast den rangordning Pappa lärde mig är mycket finare.

Först kommer kavalleristen
Efter det kavalleristens häst
Efter det kommer ingenting
Sedan kommer ingenting
Så kommer infanteristen

Användarvisningsbild
mrsund
Medlem
Inlägg: 2566
Blev medlem: 24 mar 2002 16:23
Ort: Malmö

Re: Varför I 22 och inte K nånting?

Inlägg av mrsund » 28 dec 2018 10:16

Markus Holst skrev:
28 dec 2018 10:05
Fast den rangordning Pappa lärde mig är mycket finare.

Först kommer kavalleristen
Efter det kavalleristens häst
Efter det kommer ingenting
Sedan kommer ingenting
Så kommer infanteristen
Haha, jag har för mig att när Churchill inte kom in vid infanteriet så var hans fader besviken och tänkte därför att vissa placeringar kan ha varit "finare" än andra för officerare (oavsett turordning vid parader).

Användarvisningsbild
Lasse Odrup
Medlem
Inlägg: 5219
Blev medlem: 06 jun 2006 17:13
Ort: Finland

Re: Varför I 22 och inte K nånting?

Inlägg av Lasse Odrup » 28 dec 2018 11:46

Markus Holst skrev:
28 dec 2018 10:02
Denna ordning minns jag som fastställd i arméns rulla. Det hette något om ordningen regementena skulle presenteras vid parader och liknande. Först av alla kom liv- och hustrupperna. Efter dem de olika vapenslagen med regementena i nummerordning. Någon stans i kön fanns avgången personal och sist hemvärnet, om jag minns rätt.
Riktigt, alla fall vid parader med HMK närvarande. Ända in på 70-talet var ordningen mellan truppslagen viktig om man skulle vara formell. Det vet varje Sveagardist ( I 1) som alltid fick börja vara dagbefäl på militära skolor.
Vid AKS fick jag börja även om min grad bara var överfurir. De sergeanter och fanjunkare jag kommenderade var mäkta förgrymmade och gnisslade tänder men jag förklarade att tillhörde man ett nummerregemente i landsorten så var det bara att finna sig i ståndsordningen.
Det gjorde inte saken bättre :P

Der Löwe
Medlem
Inlägg: 2253
Blev medlem: 07 jun 2010 19:04

Re: Varför I 22 och inte K nånting?

Inlägg av Der Löwe » 28 dec 2018 12:23

Ståndsordningen finns kvar i FM sändlistor. Kolla in länken.
https://www.forsvarsmakten.se/siteasset ... t-2016.pdf

Användarvisningsbild
Hans
Stödjande medlem
Inlägg: 22316
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Varför I 22 och inte K nånting?

Inlägg av Hans » 28 dec 2018 16:28

Lasse Odrup skrev:
27 dec 2018 22:58

Vi som gjorde lumpen på K 3 gillade inte heller pansarhjonen på andra sidan fältet men kalsongräknarna på T 2 räknades inte ens som militärer. :D
Jag gjorde GU också på på K3 och delar Lasses uppfattning (tack för dagens skratt).

MVH

Hans

Användarvisningsbild
Markus Holst
Redaktionen
Inlägg: 5878
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Varför I 22 och inte K nånting?

Inlägg av Markus Holst » 28 dec 2018 17:08

Lasse Odrup skrev:
27 dec 2018 22:58
kalsongräknarna på T 2 räknades inte ens som militärer. :D
Sådana vanvördiga uttalanden kan nästan få en bannlyst från Skalman. Säg nu något rart om oss med silverknappar så är vi vänner igen :(

Användarvisningsbild
Lasse Odrup
Medlem
Inlägg: 5219
Blev medlem: 06 jun 2006 17:13
Ort: Finland

Re: Varför I 22 och inte K nånting?

Inlägg av Lasse Odrup » 28 dec 2018 18:14

Markus Holst skrev:
28 dec 2018 17:08
Lasse Odrup skrev:
27 dec 2018 22:58
kalsongräknarna på T 2 räknades inte ens som militärer. :D
Sådana vanvördiga uttalanden kan nästan få en bannlyst från Skalman. Säg nu något rart om oss med silverknappar så är vi vänner igen :(
Ok, vid bataljerna i Boulognerskogen i Skövde i början på 70-talet blev det ibland bråk mellan de tre regementenas värnpliktiga, fast vi inte längre behövde bära m/60 vid permission. Problemet för oss livhusarer vid 4. och 5.skv var att vi vid MP-tjänstgöring och ordningshållning i staden ibland träffade på samma klientel från P 4 och T 2 som vi veckan innan hade tjafsat med.
Nu kunde vi förstås inte ingripa direkt mot civila (utom de vi kunde identifiera sedan gammalt) men vår blotta närvaro brukade vara lugnande utom mot P4:s band och våra egna motoriserade spaningssoldater vid 2. och 3.skv.
Det positiva är att trängens värnpliktiga sällan ställde till problem. Kan inte erinra mig att vi någon enda gång behövde eskortera en berusad trängvärnpliktig till kasernvakten T 2 .