gunship skrev:
En fundering - om Sovjet skulle förbereda en landstigningsoperation, skulle inte detta märkas långt innan?
Ja, märkas är kanske en sak, men Sveriges politiska vilja att mobilisera skulle ju också påverka.
Så vi har tre viktiga parametrar som man får konkretisera innan man går ner i detaljer:
- Vilket år vi avser.
- Atomkrig eller inte.
- När respektive sida påbörjar mobilisering.
gunship skrev:
Mycket tonnage skulle behöva samlats i östersjön (via öresund, där det hålles uppsikt från sverige/danmark), sedan mobilisera förband, därefter lasta dessa på fartygen, samt samla upp underhåll vid kajerna, och slutligen segla över.
Vad är ”mycket tonnage” –om man tittar på de civila total-volymerna så är normal volymerna avsevärda.
( 2006 var det per dag ca 2 miljoner ton gods som avgick/ankom hamnar i östersjön, totalt med olja och allt.)
Som ett exempel så 2006 transporterades ca 100 000 ton Dry cargo per dag bara från Sankt Petersburg.
http://www.utu.fi/fi/yksikot/mkk/tutkim ... List06.pdf
(Svenska underrättelsetjänsten höll koll på framförallt specialtonnaget, RoRo och barge carriers.
Och letade efter avvikande mönster, att försöka hålla koll på alla handelsfartyg som kunde användas var i praktiken knappt möjligt med den trafik som gick på ryska kanaler osv..
)
gunship skrev:
Några andra funderingar - tonnaget måste troligtvis inte bara användas för att skeppa över landstigningsstyrkan, utan förstärkningen för att utvidga brohuvudet, samt fortsätta frakta över underhåll till trupperna, så att slita/släng kan bli ödesdigert i längden, speciellt sedan östersjön skull bli ohälsosamt för fartyg trots vårdsamt uppträdande.
Skillnaden är att det fanns en begränsad mängd landstigningsfartyg ( från minnet - ca 50 st i östersjön i mitten av 80-talet)
RoRo båtarna var ofta större fartyg men också i ett begränsat antal, fast tillgången ökande snabbt under åttiotalet.
medan tramplastare och mindre fartyg som var gjorda för kusttrafik och sovjetiska inre vattenvägar var i något tusental i sovjetiska handelsflottan
http://www.foia.cia.gov/sites/default/f ... 681969.pdf
Dessutom så borde ryssen planerat med att efter en tid, ha intagit och iordningställt vanliga hamnar vilket skulle öka tillgången på användbart tonnage.
Min motfråga blir vilken uthållighet Svenska och Västtyska förband kunde haft i Östersjön?
Flygvapnets förluster och begränsad tillgång på sjömålsrobotar skulle ju minska hotet mot fartygen ganska snabbt.
Något liknande gäller när ubåtarna, har de avfyrat sina torpeder så måste de dra sig undan och ladda om, förluster oräknat. Har svårt att se att man skulle kunna gå tillbaka till Muskö obehindrat och hur länge skulle Visborg/Älvsborg hålla sig undan bekämpning?
gunship skrev:
Dessutom, de antal samtidiga landstigningar sovjet skulle kunna göra måste väl även ses mot bakgrund av att de är i krig med hela NATO, och eventuella landstigningsoperationer mot dessa länder. T.ex. danmark, för bältens skull?
Ja, både alternativt utnyttjande av styrkor och i vilken grad som NATO kunde stötta Sverige, framför allt Västtyska Marienenflieger och ubåtar.
Mvh
/John