Månlandningar: ett stort framsteg eller en stor bluff?

[Nord]

Finns ingen dokumentstion på om någon utomstående pejlat radiotrafiken mellan månen och jorden under Apollo-tiden?

Jag har faktisk letat efter det, men inte funnit något.

[Dalmas]

Finns ingen dokumentstion på om någon utomstående pejlat radiotrafiken mellan månen och jorden under Apollo-tiden?

Det fanns det, radio, optiskt och med radar. Alla som gjorde det är dock del av konspirationen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Third-part ... n_landings

[mythcracker]

Rätta mig om jag har fel, men var inte filmen från uppskjutningen som här redovisas och diskuteras tagen från 70 kilometers avstånd!?!

Är så fallet ökar det väl knappast tillförlitligheten till Popovs mätningar!

Jag rättar dig gärna. Raketen befinner sig ca 9-10 kilometer från Phil Pollacia efter 108 sekunders flygning. Pollacia verkar stå ca 1-2 kilometer från raketen i startögonblicket. Raketen flyger sedan, som redan konstaterats tidigare i tråden, upp till 8 kilometers höjd, där molngenombrytningen sker. Således handlar det inte om några 70 kilometer överhuvudtaget. Även om raketen hade flugit horisontellt 8 km bort från hans kamera, så skulle avståndet då bli 8+2, d.v.s. 10 km.

I övrigt så gör väl objektivet sitt jobb också, d.v.s. förstorar bilden och därigenom möjliggör att man fortfarande kan se vad Apollo 11 har för sig där uppe bland molnen.

/MC

[Ane den Gamle]

Om man då skall ta den här tråden som en korrekt återspegling av verkligheten kan man alltså sluta sig till att:

USA skickade folk till månen i anslutning till den påstådda apollo 11-färden, dock icke med den raket de påstod sig använda, men möjligtvis med en Lansen vars färd dokumenterats av oberoende betraktare världen över. De landade människor på ungefär den plats de påstår sig ha landat på men de fotografiska förhållandena just där gjorde det tvunget att bygga upp ett månlandskap på jorden där man kunde ta bilder av så hög kvalitet att vissa än idag påstår att dessa bilders ursprung verkligen är månen. Denna dubbelfint till konspiration har man sedan mördat minst två människor för och lyckats få hundratals medkonspiratörer att hålla tyst om. De har dessutom påstått sig ta med sig en försvarlig mängd månsten (vilket naturligtvis är omöjligt i en Lansen) och sedan lyckats lura/få med sig en avsevärd mängd geologer in i månstenstaskspeleriet.

[mythcracker]

De uträkningar du hänvisar till anger att Apollo XI har en lägre stighastighet än en J32 Lansen upp till den punkt där de påstår att Apollo XI har en fart på drygt 360 km/h.

970 m/s multiplicerat med 3600 sekunder (1 timme alltså) ger oss en fart på 3 492 999 meter på en timme, eller omräknat i kilometer -- 3492 km/tim. efter 162 sekunders acceleration. Hur fort sa du att en J32 Lansen kunde flyga?

/MC

[Nord]

Hahaha, vilken fantastisk summering av hur det verkligen måste ha gått till!

Det kan också vara så att de tog fram sin dator, med prestanda som ett modernt armbandsur. Tog fram sin icke fungerande månlandare, petade in allt i sin superraket som hade minst en fot bly runt flygkroppen och for iväg, rätt igenom van allen radiation belt, LIVE på bästa sändningstid. Landande på månen utan att tända raketmotorn, då den inte lämnade minsta avtryck på marken. Kastade sig ut och tog helt omöjliga bilder. Filmerna tog man med sin modernaste kamera från 30-talet.

Alla va glada och flaggan svajade i vinden, sen var sagan slut och alla åkte hem till jorden igen.


Det är den mest troliga verionen. hehehe

[mythcracker]

Hahaha, vilken fantastisk summering av hur det verkligen måste ha gått till!

Det kan också vara så att de tog fram sin dator, med prestanda som ett modernt armbandsur. Tog fram sin icke fungerande månlandare, petade in allt i sin superraket som hade minst en fot bly runt flygkroppen och for iväg, rätt igenom van allen radiation belt, LIVE på bästa sändningstid. Landande på månen utan att tända raketmotorn, då den inte lämnade minsta avtryck på marken. Kastade sig ut och tog helt omöjliga bilder. Filmerna tog man med sin modernaste kamera från 30-talet.

Alla va glada och flaggan svajade i vinden, sen var sagan slut och alla åkte hem till jorden igen.


Det är den mest troliga verionen. hehehe

Den var jävla bra! Jag fick mig ett gott skratt.

/MC

[Dalmas]

Det är du som påstår att Apollo XI håller 104 m/s ~360 km/h vid 8 km höjd. 8 km på 108 sek = en genomsnittlig stighastighet på under 80 m/s. En J32 Lansen har stigförmåga på 100 m/s, Och hade alltså befunnit sig drygt 2 km över Apollo XI efter 108 sekunder om det du påstår stämmer.

[mythcracker]

Man undrar också hur de lyckades peta in en stor jäkla moonrover i en lite månlandare, med stora hjul och hela paketet. Nån som har sett en video på när de tar ut den här saken från kapseln? I så fall vill jag gärna se den. Jag undrar om de använde samma lucka som astronauterna kravlade sig ut genom för att komma ut på stegen. Eller var moonrover en uppblåsbar historia?

/MC

[Ori]

Man undrar också hur de lyckades peta in en stor jäkla moonrover i en lite månlandare, med stora hjul och hela paketet. Nån som har sett en video på när de tar ut den här saken från kapseln? I så fall vill jag gärna se den. Jag undrar om de använde samma lucka som astronauterna kravlade sig ut genom för att komma ut på stegen. Eller var moonrover en uppblåsbar historia?

/MC

Den låg "ihopvikt" på utsidan av basen på LM'n:

[mythcracker]

Det är du som påstår att Apollo XI håller 104 m/s ~360 km/h vid 8 km höjd. 8 km på 108 sek = en genomsnittlig stighastighet på under 80 m/s. En J32 Lansen har stigförmåga på 100 m/s, Och hade alltså befunnit sig drygt 2 km över Apollo XI efter 108 sekunder om det du påstår stämmer.

Det börjar bli lite komiskt det här. Jag sa just att Apollo 11 inte var färdigaccelererad. Vad betyder orden inte färdigaccelererad? För ska du prata om tidpunkter då NASA:s raket flög långsammare än den där grymma J32:an, varför inte ta en ännu tidigare tidpunkt, t.ex. 7 sekunder efter start? Då hade väl Apollo-raketen en fart på säg 30 meter per sekund?

Ja du, du och din mäktiga J32 Superflyer, jag är helt enkelt mållös, vilken järnlogik!

/MC

[Nord]

jag hittade ytterligare en bild på coronan bakom huvudet.

Men det som förbryllar mest i denna bild är kanske att månbilen inte verkar gjort några spår i sanden?

[mythcracker]

Man undrar också hur de lyckades peta in en stor jäkla moonrover i en lite månlandare, med stora hjul och hela paketet. Nån som har sett en video på när de tar ut den här saken från kapseln? I så fall vill jag gärna se den. Jag undrar om de använde samma lucka som astronauterna kravlade sig ut genom för att komma ut på stegen. Eller var moonrover en uppblåsbar historia?

/MC

Den låg "ihopvikt" på utsidan av basen på LM'n:

Så bra för dem då. Men så undrar jag förstås också hur den hamnade där på månen överhuvudtaget, med den låga fart som "Saturn V" bevisligen hade.

/MC

[Dalmas]

Det är du som påstår att Apollo XI håller 104 m/s ~360 km/h vid 8 km höjd. 8 km på 108 sek = en genomsnittlig stighastighet på under 80 m/s. En J32 Lansen har stigförmåga på 100 m/s, Och hade alltså befunnit sig drygt 2 km över Apollo XI efter 108 sekunder om det du påstår stämmer.

Det börjar bli lite komiskt det här. Jag sa just att Apollo 11 inte var färdigaccelererad. Vad betyder orden inte färdigaccelererad? För ska du prata om tidpunkter då NASA:s raket flög långsammare än den där rymma J32:an, varför inte ta en ännu tidigare tidpunkt, t.ex. 7 sekunder efter start? Då hade väl Apollo-raketen en fart på säg 30 meter per sekund?

Ja du, du och din mäktiga J32 Superflyer, jag är helt enkelt mållös, vilken järnlogik!

/MC

OK, så då accelererade alltså Apollo XI 30m/s på de första 7 sekunderna, 70 m/s på de följande 100 sekunderna och sedan 800 m/s de följande 60 sekunderna. Man undrar vad det var som hände? Gick han som satt på gasreglaget på dass strax efter start?

Varför inte erkänna som det är: man behöver vinklar för att mäta hastighet på en film av det där slaget och NASAs siffror över starten stämmer väldigt väl.

[Dalmas]

jag hittade ytterligare en bild på coronan bakom huvudet.

Men det som förbryllar mest i denna bild är kanske att månbilen inte verkar gjort några spår i sanden?

Det är spår.